Contesta Demanda

SUBDIRECCIÓN DE AMPAROS DE INGRESOS COORDINADOS
UN ANEXO
REG.- 2483
EXPEDIENTE: 11-19-015-1/102.1/177-2012
OFICIO No. SF/PFDF/SC/SAIC/JCE/2012/
ASUNTO: SE CONTESTA DEMANDA
JUICIO DE NULIDAD: 2888/12-17-09-9
ACTORA: NÉSTOR SILVA ANDRADE.


Ciudad de México, 27 de marzo de 2012.

CC. MAGISTRADOS DE LA H. NOVENA SALA
REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL
FEDERAL DEJUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
P R E S E N T E S .

MARIA ELENA MENDEZ SANCHEZ, Subprocuradora de lo Contencioso, de la Procuraduría Fiscal del Distrito Federal, con fundamento en los artículos 13, 14 y 15 de la Ley de Coordinación Fiscal; Cláusulas PRIMERA, SEGUNDA, y OCTAVA, fracción VIII, del Convenio de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal entre la Secretaría de Hacienda yCrédito Público y el Gobierno del Distrito Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de julio de 2009; cláusula VI del Anexo I publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de marzo de 2008 y en la Gaceta Oficial de la Federación el 23 de julio de 2008 artículos 15, fracción VIII, 16, fracción VIII y 30, fracción XI, de la Ley Orgánica de la Administración Pública delDistrito Federal; 1°, 2°, 3°, 7°, fracción VIII, inciso C, numeral 2 y 89, fracciones III y XI, del Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal, vigente, en representación de los CC. Titular de la Unidad de Inteligencia Financiera y al Coordinador Ejecutivo de Comercio Exterior de la Unidad de Inteligencia Financiera ambos de la Secretaría de Finanzas del Gobierno delDistrito Federal, autoridades demandadas en este juicio, con domicilio para oír y recibir notificaciones en Dr. Lavista No. 144, Acceso 4, planta baja, Colonia Doctores, C. P. 06720, Delegación Cuauhtémoc, de esta Ciudad, ante Ustedes comparezco y expongo:

SOLICITUD DE EMPLAZAMIENTO A JUICIO

Esta autoridad demandada solicita a esa H. Sala del conocimiento emplace a juicio al Jefe del Servicio deAdministración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, toda vez que forma parte del mismo, en términos del artículo 3º fracción II, inciso c), de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.

ACTOS IMPUGNADOS

Que vengo por medio del presente ocurso, en cumplimiento al auto de fecha 02 de febrero de 2012, estando dentro del plazo establecido por el artículo 19de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, a dar contestación a la demanda de nulidad promovida por el C. NESTOR SILVA ANDRADE, por su propio derecho, en contra de la resolución contenida en el oficio No. SF/UIFDF/CEVCE/1551/2011 de fecha 12 de diciembre de 2011, emitida por el Coordinador Ejecutivo de Comercio Exterior de la Unidad de Inteligencia Financiera, de la Secretaríade Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, en el que se le determinó un crédito fiscal en cantidad de $156,266.17, por concepto de omisión en el pago de contribuciones en materia de Comercio Exterior, actualización, recargos y multas.

CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA

PRIMERO.- El hecho marcado con el numeral “1” del escrito de demanda resulta parcialmente cierto, solo en cuantoa la fecha de inicio de verificación.

SEGUNDO.- Los hechos marcados con los numerales “2”, “5”, “6”, “7”, “8”, “9”, “10”, “13”, “14”, “15”, “16”, y “18” del escrito de demanda, ni se afirman ni se niegan por ser propios de las manifestaciones de la actora.

TERCERO.- Los hechos marcados con los numerales “3” y “4”, del escrito de demanda, resultan falsos ya que los visitadores motivaron demanera clara y especifica en el cuerpo del acta de inicio los motivos del porque embargan precautoriamente la mercancía aunado a que en todo momento se condujeron con el debido respeto sin extralimitarse de sus facultades conferidas como lo pretende hacer creer la actora del presente juicio.

CUARTO.- El hecho marcado con el numeral “11”, del escrito de demanda resulta parcialmente cierto,...