Historia De La Produccion

LA TEORIA DE MALTHUS SOBRE EL CRECIMIENTO DE LA POBLACION
La relación que existe entre el crecimiento de la población y los medios de subsistencia, ha sido objeto de numerosos estudios, siendo uno de los más célebres, tanto por las discusiones y controversias a que dio lugar, como por las sorprendentes conclusiones a que arribaba, el realizado por el economista inglés Malthus, quien lo publicóen Londres en el año 1789, bajo el título Ensayos sobre el principio de la población y sus efectos sobre el progreso futuro de la sociedad. Dice Malthus: "La población presenta una tendencia constante a aumentar con mayor rapidez que la suma de los artículos alimenticios, ya que, sin obstáculo ninguno, la población crece en progresión geométrica, mientras que los artículos alimenticios sólo puedenau- significa una situación tal como la que mentar en progresión aritmética". Esto expresa el siguiente cuadro: Como puede observarse, con el transcurso del tiempo la diferencia sería tan enorme, que representaría una situación de angustia para la humanidad, tal como lo afirma Greffier. Por consiguiente, según Malthus, el crecimiento demográfico está limitado por los artículos alimenticios, y lasrestricciones que subyugan a una parte de la población, manteniéndola siempre al nivel de su material sustento, se resuelven en limitaciones morales (mediante el casamiento tardío y la previa abstinencia), gravámenes y miseria. Por esta causa, si el crecimiento de la población no se limita mediante los recursos preventivos —disminución de los matrimonios, realización de los mismos en edadavanzada, abstinencia—, o mediante guerras o epidemias, la miseria de las masas es la consecuencia de esta continua presión de la población sobre los medios de subsistencia. De aquí que para Malthus y sus partidarios, la cuestión social sea un problema de población. Las consecuencias prácticas de esta doctrina en la primera mitad del siglo XIX fueron las considerables restricciones que la legislaciónoponía al matrimonio, así como por otra parte, la influencia de la escuela del neo-malthusianismo, es decir, de la limitación artificial de la descendencia. A más de un siglo de enunciada la célebre teoría, la realidad ha demostrado su error. No sólo no ha aumentado la población y disminuido las subsistencias, con relación a aquélla, en la forma profetizada por Malthus, sino que ha ocurrido todo locontrario: el perfeccionamiento de la técnica productiva ha multiplicado las subsistencias en forma extraordinaria, y en cuanto a la población, la tendencia universal indica una disminución en el índice de natalidad. No niega de ninguna manera el hecho el que en ciertas partes del mundo exista el hambre y la miseria, ya que en otras se nada en la abundancia originada por la superproducción. Enfocadoel problema como corresponde, es decir, mundialmente, es fácil discernir que no es cuestión de población ni de producción: es problema de distribución.

MODO DE PRODUCCIÓN DE LA COMUNIDAD PRIMITIVA:
Primer modo de producción en la historia de la humanidad. La base de sus relaciones de producción era la propiedad colectiva de cada comunidad sobre los medios de producción, tipo de propiedad quecorrespondía a las fuerzas productivas primitivas, sin desarrollar. La debilidad del hombre aislado y la imposibilidad de producir y luchar con la naturaleza individualmente requerían que la propiedad sobre los medios de producción y el trabajo fuesen colectivos. La cooperación simple de los hombres primitivos aparecía como una nueva fuerza productiva. El trabajo del hombre no creaba excedentespor encima del mínimo vital necesario, la distribución de los productos era igualitaria. En consecuencia, no se daban ni la desigualdad de bienes, ni las clases ni la explotación del hombre por el hombre, no había Estado. En el desarrollo del modo de producción de la comunidad primitiva, que representa el período más largo de la historia de la humanidad, se distingue la época de la horda...