contestación demanda ejecutiva mercantil

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
VS
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxJuicio Ejecutivo Mercantil
Expediente número: 540/2013





C. JUEZ PRIMERO LETRADO EN MATERIA CIVIL
DEL DISTRITO JUDICIAL DE SALTILLO, COAHUILA.
P R E S E N T E.xxxxxxxxxxxxxxxxxx, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la calle las maravillas numero 416 de la colonia jardines del valle en esta ciudad de Saltillo, Coahuila, autorizando para tales efectos al C. Lic. Max Antonio Estrada Lomeli, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por mediode este escrito, dentro del término a que se contrae el artículo 1399 del Código de Comercio en vigor, vengo a oponerme a la ejecución, a oponer excepciones y a dar contestación a la improcedente y temeraria demanda interpuesta en mi contra por el endosatario en procuración de la señora xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en los siguientes términos:


A continuación, con fundamento en el artículo 8 de laLey General de Títulos y Operaciones de Crédito, opongo las siguientes,

EXCEPCIONES:

PRIMERA.- La prevista en EL ARTICULO 170 fracción II de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, consistente en la OMISIÓN de los REQUISITOS y MENCIONES que los documentos base de la improcedente acción deben contener.

Esta excepción es procedente en mérito de que el artículo 170 fracciónII, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establece que el pagaré debe contener “la PROMESA incondicional de pagar una suma determinada de dinero” y de la simple lectura que se haga de los documentos que la actora exhibió como base de su acción, se acredita que en los mismos NO EXISTE NINGUNA mención de PROMESA de pago por parte del suscrito, sino simplemente una leyenda de machotepreimpresa que dice: “Debe(mos) y pagare(mos) .....”, texto que de ninguna manera puede ser considerado como la PROMESA que la ley exige como requisito para los pagarés. En consecuencia, al no mencionarse en los documentos exhibidos como base de la acción por la parte actora la PROMESA de pago exigida por la ley, dicho documento NO ES UN PAGARÉ, ya que no satisface los requisitos de ley y carecede la fuerza ejecutiva que se les pretende atribuir, por tratarse de un documento que no constituyen título de crédito.


Por lo tanto, es también procedente oponer en este mismo apartado la excepción de IMPROCEDENCIA DE LA VÍA EJECUTIVA, atendiendo a que los documentos base de la acción no son títulos de crédito y consecuentemente carecen de la fuerza ejecutiva que se les pretende atribuir,debiéndose en todo caso, dejar a salvo los derechos de la parte actora para que los haga valer en la vía y forma que conforme a derecho prevé la ley.

SEGUNDA.- Sin perjuicio de la excepción opuesta en el apartado que antecede, se opone también la de PAGO, que hago consistir en el hecho de que el día 05 de marzo del año dos mil 2009, siendo aproximadamente las doce horas de dicho día, el señorALBINO CEDILLO CASTILLO acudió a mi domicilio donde ubicado en la calle purísima numero 277 de la colonia purísima concepción en esta misma ciudad, y le hice pago de la cantidad de $5,500.00(cinco mil quinientos pesos 00/100, M.N.), negándose a devolverme dicha persona el documento que ahora adjunta como base de su acción a esta demanda y negándose a darme recibo, bajo la promesa de que al día...