Contestación En Materia Agraria

ERICK GONZALEZ VARA
VS.
ALEJANDRO LÓPEZ MARTINEZ
EXPEDIENTE.222/11-1
JUICIO RESTITUCION DEL PREDIO.



H.TRIBUNAL UNITARIO EN MATERIA AGRARIA
DEL ESTADO DE MORELOS
P R E S E N T E.



C. ALEJANDRO LÓPEZ MARTÍNEZ, por mi propio derecho y en mi carácter de demandado en el expediente al rubro citado, señalando comodomicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Calle Francisco Leyva Número 181, Colonia Miguel Hidalgo Morelos, designando para los mismos efectos al pasante en derecho JOSE FERNANDO GUERRERO RAMIREZ designando como mi abogado patrono al C. LIC. GAEL GARCÍA GARCÍA, en términos de los dispuestos por de la Ley Agraria vigente , Ante usted con el debido respetocomparezco para exponer:


Que por medio del presente escrito, y dentro del termino concedido a esta parte vengo en tiempo y forma a dar contestación a la temeraria, obscura e infundada demanda entablada en mi contra, contestación que hago en los términos siguientes:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES.

1.- En cuanto al reclamo de las pretensiones que alude la parte actora y a pesar deconsiderar que son totalmente improcedentes por las razones que se expresaran en el capitulo de hechos derivada de la inexistencia del contrato de cesión de derechos en el que la parte actora funda la acción que ejercita, dado que este es un contrato falso e inexistente ya que existe otro contrato de cesión de derechos celebrado entre las partes, tal como lo acreditare en el momento procesal oportuno,mas sin embargo es de explorado derecho que es su Señoría quien al momento de resolver en definitiva el presente asunto declarara la improcedencia o procedencia de las mismas. Ahora bien.

EN CUANTO LOS HECHOS.

1.- El correlativo que se contesta es falso , dado que la fecha en que el suscrito y el hoy actor celebraron contrato de cesión de derechos es el día 15de febrero del año 2000 y no eldía 03 de diciembre del año 1999, haciendo notar que el pago del predio pactado entre las partes jamás fue cubierto, así como que las medidas del predio a que hace alusión el hoy actor exceden lo establecido en el contrato original de cesión de derechos, CABE HACER DEL CONOCIMIENTO DE SU SEÑORÍA QUE DICHO CONTRATO EN EL QUE LA PARTE ACTORA PRETENDE FUNDAR SU ACCIÓN ES INEXISTENTE ,así como tachode falso el supuesto certificado parcelario que exhibe con nº 000000146771, ya que como demostrare en su momento procesal oportuno el mismo carece de las formalidades que este requiere , en tal virtud la parte actora carece de acción y derecho para demandarme la restitución del predio, ya que en fecha 15 de febrero del año dos mil el mismo actor ERICK GONZALEZ VARA , CELEBRO CONTRATO DE CESIONDE DERECHOS CON EL SUSCRITO, CON LA PROMESA DE PAGO en fecha 15 de marzo del mismo año , estipulándose en el mismo firmando al margen y al calce CON SU PROPIO PUÑO Y LETRA, haciendo notar que la fecha de pago pactada a fenecido, tal como lo acredito con el juego del contrato de cesión de derechos que el mismo me entrego para resguardo de mis intereses y que anexo al presente para los efectoslegales procedentes.

2.- El correlativo que se contesta es falso en su totalidad, por las razones precisadas en la contestación de los anteriores hechos.

3.- El correlativo que se contesta es falso en su totalidad , por las razones expuestas ya que el que me esta causando daños y perjuicios es el hoy actor, debido a la mala fe con la que este tomo posecion de mi predio, a sabiendas que el hoydemandado me encontraba fuera del estado, teniendo pérdidas económicas debido al delito que me cometió , reitero el hoy actor carece de acción ya que en ningún momento he recibido pago alguno de su parte así como debido a su construcción excedente se han causado daños no solo al suscrito sino también a vecinos del predio, tal y como se comprobara en su momento procesal oportuno con el informe que...