Contestaci N DE DEMANDA

EXPEDIENTE N° 276-2013
ESPECIALISTA LEAL: LAURA MARQUEZ
CADERNO PRINCIPAL
ESCRITO N° 01
SE APERSONA A LA INSTANCIA Y CONTESTA DEMANDA
AL DECIMO SETIMO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE LIMA:
INTERANDINA DE PUBLICIDAD S.A, con R.U.C. N° 1003226524, con domicilio real en Av. Grau N° 273, Miraflores, Lima, señalando domicilio procesal en la Estafeta N°. 961 del ilustre colegio de abogados deLima, 4to piso del palacio de justicia de Lima, debidamente representada por su administradora judicial Provisional, doña KARIN ALICE BARONESA HILL VON GORDON KERNESCHER VUIDA DE DUFOUR, identificada con D.N.I N° 07896756 (anexo 1-A); con nombramiento mediante resolución judicial N° 01 del 28 de diciembre del 2013, expedida por el 53 juzgado especializado en lo civil de Lima cuya copia se adjunta(anexo 1-B) e inscrito en la partida N° 11014360 del registro de personas jurídicas de los registros públicos de Lima, según es de verse de la copia que se acompaña (anexo-C), en los seguidos por LUIS WILLIAM GOMEZ LUCAR sobre PAGO DE VACACIONES Y REINTEGRO DE REMUNERACIONES, atentamente decimos:
I. PETITORIO DE CONTESTACIÓN:
Que, en mérito de los argumentos de hecho y de derecho que seguidamente seexponen, solicitamos al juzgado se declare INFUNDADA la demanda interpuesta por el señor LUIS WILLIAM GOMEZ LUCAR en lo que respecta al sueldo indemnizatorio vacaciones periodo 2012-2013, vacaciones truncas periodo 2013-2014, remuneraciones impagadas e indemnización por despido arbitrario por un total de 21,250.00

II. FUNDAMENTACIÓN FACTICA Y JURIDICA DE LA DEMANDA:

1. Que, de acuerdo a losargumentos esgrimidos en la demanda y a las sumas consignadas en la liquidación que aparece inserta en ella, nuestra parte adeudaría la cantidad total de S/. por todos los conceptos remunerativos y beneficios reclamados, lo cual no es exacto en su totalidad puesto que esta suma resulta mayor a la realmente nuestra parte reconoce adeudar al ex trabajador y que de hecho debe, lo cual se acreditarácon la revisión de nuestras planillas y boletas de pago que resulta ser una de las pruebas que se actuará en este proceso. En este sentido las cantidades consignadas en el escrito de la demanda, resultan excesivas y en algunos casos carecen de fundamentos como son, por ejemplo el reclamo de pago de la remuneración indemnizatoria por falta de descanso vacacional, por lo que seguidamente incluimosla liquidación de beneficios y demás conceptos remunerativos reclamados que consideramos son los que realmente corresponden al señor Gómez, lamentando no poder cumplir por el momento con el pago de estos beneficios. La inesperada crisis económica y financiera de nuestra empresa debido a la mala gestión de la anterior administración, la misma que tuvo que ser reemplazada por la actual, impiden estecumplimiento pero esperamos que en un breve plazo se revierta esta situación.

Liquidación:

Fecha de ingreso : 01/02/12
Fecha de cese : 01/03/14
Tiempo de servicios : 02 años, 01 mes
Cargo : Contador general
Motivo de cese : Despido por falta grave.
Sueldo Básico :

Periodo DEL 01/02/2012 HASTA EL 31/12/2012: S/. 6,000.00
Periodo DEL 01/01/2013 HASTA 01/03/1214 : S/. 3,000.00

VACACIONES TRUNCAS:

Periodo 2012-2013 : S/. 3,000.00
Periodo: 2013-2004 : S/. 3,000.OO

Sueldosadeudados
ENERO 2014: S/. 3,000.00
FEBRERO 2014: S/. 3,000.00

Total de beneficios adeudados:...