Contestacia de procedimiento convencional

DAIMLER FINANCIAL SERVICES MÉXICO, S.A. DE C. V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA
VS
RUEDA MANUEL MARIBEL Y GUILLERMO ALARCÓN CRUZ
JUICIO: PROCEDIMIENTO CONVENCIONAL
EXPEDIENTE: 52/2014
SECRETARIA: “B”

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL
DEL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE

GUILLERMO ALARCÓN CRUZ por derecho propio, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase denotificaciones, documentos y valores el ubicado en la Calle de Dakota, número 45, Torre "B", Despachos 103 y 104, Colonia Parque San Andrés, Delegación Coyoacán, Código Postal 04040, en México, Distrito Federal, autorizando para los efectos procedentes, en términos de lo dispuesto por el artículo 1069 párrafo cuarto del Código de Comercio a los Licenciados en Derecho MARIA GUADALUPE JACARANDA MARTINEZTOVAR, ALAN MORALES CORIA y ERICK LARA HERNÁNDEZ, quienes cuentan con cedulas profesionales números 4965438, 6139083 y 6916701, respectivamente, expedidas a su favor por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, así como para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores a los CC. SAMANTHA PEÑA RAMOS, RENE RAMOS GARCÍA y LUIS DANIEL YELA SANTIN,comparecemos para exponer:

En tiempo y forma, vengo a dar contestación a la improcedente e infundada demanda interpuesta en mi contra, al tenor de las manifestaciones de hecho y de derecho siguientes:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

A). La correlativa que se contesta, deberá desecharse por improcedente, ilegal e infundada, en atención a las manifestaciones vertidas en el capítulo decontestación a los hechos, así como las excepciones y defensas y demanda reconvencional interpuestas mediante el presente escrito.

B), C) D), e) Y f). Las correlativas que se contestan, deberán desecharse por improcedentes, ilegales e infundadas, toda vez que lo accesorio sigue la suerte de lo principal y en atención a las manifestaciones vertidas en el capítulo de contestación a los hechos, así como lasexcepciones y defensas y demanda reconvencional interpuestas mediante el presente escrito.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS

1, 2, 3, 4, 5 Y 6. Son FALSOS, SE NIEGAN Y CONTROVIERTEN FORMALMENTE.

Lo anterior es así, en virtud de que el suscrito no celebré el contrato base de la acción, hecho que acreditaré en la secuela procesal, además de que así se ha hecho valer mediante la reconvención interpuestamediante el presente escrito.

Asimismo, insto a usía a que realice un estudio minucioso de los elementos de la acción ejercitada por mi contraparte, mismos que en ningún momento acredita por no formar parte de la litís, pues se abstiene de precisarlos en los hechos que se contestan.

Manifestaciones las anteriores que en forma precisa expongo en las excepciones y defensas que hago valer y que enobvio de repeticiones inútiles solicito se tengan por reproducidas como si a la letra se insertasen.

NEGACIÓN DE LA APLICABILIDAD DEL DERECHO INVOCADO

Niego la procedencia y aplicación del derecho invocado y niego que a la actora le asista el sustento legal en el que funda su acción, en atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

1. Toda vez que como se desprende de lapresente contestación, en ningún momento se adecua a los presupuestos en que falazmente basa sus pretensiones la actora, máxime que en ningún momento celebre (firme) el documento base de la acción y anexos.

2. Porque la actora señala que en cuanto al fondo del asunto son aplicables los artículos 75 fracción I y 78 del Código de Comercio, situación que resulta por demás ilógica e improcedente, ya que elderecho en ellos estipulado no está a prueba, lo que se discute son los falsos hechos que se me imputan y con los cuales mi contraparte pretende acreditar sus postulados, los cuales no cuentan con los requisitos sustantivos y adjetivos necesarios para acreditar la procedencia de las acciones que intenta.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

PRIMERA. IMPROCEDENCIA DE LA VÍA. Excepción que hago valer sin que...