CONTESTACION ALICIA

 EXPEDIENTE LABORAL No.578/2014
ALICIA MARTINEZ RODRIGUEZ
VS.
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES
DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.



H. JUNTA ESPECIALNo.53 DE LA FEDERAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
P R E S E N T E

LICENCIADOS SARA INÉS GARCÍA DELGADO, JOSÉ ALONSO SÁNCHEZ BONILLA Y MANUEL FIDEL GARCÍA TRUJILLO, mexicanos, mayores de edad, y vecina de ésta Ciudad, con domicilio en Kilometro 0.5 S/N, Carretera a Ciudad Cuauhtémoc, Guadalupe, Zac; C.P. 98605, mismo que desde este momento se señala para efecto de oír y recibir todo tipo denotificaciones, aún las de carácter personal; en nuestro carácter de Apoderados legales del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, DELEGACION ESTATAL ZACATECAS, en términos del instrumento notarial No. 40,450 de fecha 24 de septiembre de 2015, signado ante la fe del LICENCIADO Víctor Rafael Aguilar Molina, Notario Público No. 174 del Distrito Federal, mismo que seanexa en copia certificada y copia simple, solicitando que previo cotejo del instrumento notarial descrito, me sea devuelto por ser de utilidad para diversos asuntos legales. Asimismo, encontrándose legalmente autorizados para ejercer la profesión de Licenciados en Derecho tal como se desprende de las cedulas profesionales expedidas por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria deEducación Pública, lo anterior en apego a lo dispuesto por el articulo 692 fracciones II y III de la Ley Federal del Trabajo.

Por medio del presente escrito, con fundamento en lo establecido por el artículo 207 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, venimos en tiempo y forma a pronunciar contestación a la demanda promovida por la C. ALICIA MARTINEZRODRIGUEZ,en contra de nuestro representado INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, negando desde estos momentos toda acción y derecho, para la procedencia de la demanda interpuesta por la accionante.
P R E S T A C I O N E S

a) Carece de acción y derecho la actora ALICIA MARTINEZ RODRIGUEZ, en reclamar de nuestro representado lareinstalación en el puesto de Subdelegada de Administración, ya que, es un puesto de confianza por lo cual exime a nuestro representado de reinstalar a la hoy actora, invocando desde este momento lo dispuesto en el numeral 49 fracción III de la Ley Laboral que a su letra dice:

“ART. 49 Casos en los que el patrón puede eximirse de reinstalar al trabajador.
…
III. En los casos de los trabajadores deconfianza.
…”
Reforzando lo anteriormente señalado, en el contenido de la siguiente jurisprudencia:

“Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV, Enero de 2007, p. 767, tesis 2a/J 203/2006, jurisprudencia laboral

REINSTALACION. EL DERECHO DEL PATRON DE...