Contestacion Con Reconvencion

Especialista: Juan José López Díaz.

Expediente Nº: 2152-2011

Cuaderno: Principal

Escrito: 02

Sumilla: Contesto Demanda y Reconviene.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AREQUIPA.Rubén Motta Alemán, en los seguidos con Saúl Huacho Azorza, en el proceso de pago de indemnización de daños y perjuicios provenientes de responsabilidad extracontractual, a usted digo:

1. Que en el plazo conferido por ley, formulo CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, en base a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que a continuación paso a exponer:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:a. Que, NO ES CIERTO lo señalado por el demandante en el PRIMER punto de sus fundamentos de hecho de su demanda, puesto que señala que el accidente se debió a mi imprudencia, afirmación totalmente falsa puesto que el accidente tuvo como motivo desencadenante la imprudencia del demandado quien intempestivamente cruzo las calles indicadas en la demanda.

b. Que, NO ES CIERTO lo estipuladoen su punto dos, en el cual afirma que yo me di a la fuga dejándolo convaleciente, puesto que quien lo lleva al hospital fue justamente mi persona.

c. Que, ES PARCIALMENTE CIERTO lo estipulado en el punto tercero de sus fundamentos facticos, pues si bien, como el indica los gastos fueron afrontados por el pero esto solo fue en forma parcial, porque durante los primeros quince días deinternamiento que tuvo el señor en el Hospital Honorio Delgado este gasto fue íntegramente afrontado por mi persona; es cuando el señor quiere cambiar sin motivo justificado a una clínica que resultaba muy onerosa para ser costeada por mi persona. Además que luego del accidente me apersone al proceso penal promovido en mi contra donde se le pago una indemnización al agraviado.

d. Que, NOME CONSTA, lo estipulado en los puntos cuarto y quinto, donde manifiesta que se vio forzado a entrar en diversos prestamos dinerarios para costear tratamientos que no tienen justificación medica alguna y que más bien responden a tratamientos de carácter suntuosos a los que no veo obligado a sustentar.

II. DE LOS HECHOS DE LA DEFENSA:

a. Que con fecha 25 de noviembre del año 2010,se produjo el mencionado accidente cuando me encontraba manejando el vehículo de placa HP-5689, de mi propiedad, por la avenida la Paz en su cuarta cuadra cuando me encontraba a la mitad de la cuadra es que el demandado se dispone a cruzar no por el crucero peatonal como menciona .

b. Producto de este cruce intempestivo, se produjo el mencionado accidente de lo cual el demandanteresulto con múltiples lesiones las cuales luego de su atención en el centro hospitalario Honorio Delgado, resulto con 40 días de descanso medico.

c. Que con fecha 25 de enero del 2011, producto del proceso penal que se me siguió se me condeno a 56 días multa como consecuencia de encontrárseme culpable del delito de lesiones graves, las cuales no presentan otro agravante que el de los díasmulta.

d. Que como señale anteriormente, el agraviado con el accidente de tránsito fue llevado al hospital por mi persona, luego de lo cual fue mi persona quien le prestó la asistencia económica para la totalidad de su tratamiento en dicho nosocomio.

e. Que con fecha 23 de diciembre del 2010, el demandante, sin mediar justificación alguna, el demandante realizo una cambio denosocomio puesto que se dirigió a la clínica Arequipa, ocasionando un gasto insostenible para mi persona, puesto con mis modestos ingresos económicos estaba imposibilitando de sostener un internamiento en dicha clínica.

f. Que con la intención de solucionar el conflicto y salir de estas persistentes y desagrádales circunstancias acudí al centro de conciliación San José de Arequipa, pero...