contestacion de demanda alimentos para el estado de méxico

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
VS
Exxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
JUICIO DE PENSION ALIMENTICIA
GUARDIA Y CUSTODIA
EXPEDIENTE: 657/2013





C. JUEZ QUINTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, CON RESIDENCIA
EN AMECAMECA, MÉXICO.
P R E S E N T E._______________________________________, promoviendo por mi propio derecho, solicitando que las posteriores notificaciones se realicen por boletín judicial ó lista tal y como lo previenen los artículos, 1.165 fracción II, 1.170 y relativos del código de Procedimientos Civiles en vigor para el Estado de México; autorizando para oír y recibir notificaciones y documentos inherentes en el presente juicio a los profesionistas en Derecho, con número de cédula___________ y 7523766 respectivamente expedida a su favor la por la Dirección General de Profesiones, dependiente de la Secretaría de Educación Publica y a los C.C. , ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que con fundamento en lo establecido por los artículos 2.115, 2.116 en relación con el 5.1, 5.2 fracción II, 5.40 y relativos del código Procesal dela materia en vigor, vengo en tiempo y forma A DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, que en forma dolosa, temeraria absurda y por demás mendaz fue entablada en mi contra y al efecto manifiesto lo siguiente:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES
a. Me allano a la solicitud de de pensión alimenticia definitiva a favor de mis menores hijos de nombres HAMLET SAID Y ERICK GUADALUPE, ambos de apellidosCADENA ROMÁN.
b. Me allano a la solicitud de la actora en cuanto a la guardia y custodia definitiva de mis menores hijos mencionados en el inciso que antecede, ya que el que suscribe por cuestiones laborales con el objeto de darles todo lo necesario para su completo desarrollo laboro todos los días, así mismo por el problema de salud que tiene el menor de nombre ERICK GUADALUPE CADENA ROMÁN, tal ycomo lo menciona la actora y poniendo énfasis en los cuidados especiales que requiere el antes mencionado es mejor que su progenitora cuide de él, solicitando a su Señoría el derecho de visita de mis menores hijos tal y como lo establece el artículo 4.205 del Código Civil en la materia.
c. El correlativo que se contesta es totalmente falso e improcedente ya que nunca me he desobligado de daralimentos a mis menores hijos, lo cual acreditare en el momento procesal oportuno.
d. Me allano a la solicitud de la actora en cuanto a la inscripción en el Instituto Mexicano del Seguro Social, tal y como me previene su Señoría.
e. Es totalmente improcedente dicha prestación de mi contraria.

H E C H O S
1. El correlativo que se contesta es parcialmente verdadero, ya que el que suscribe vivió enconcubinato con la señora TANIA BELEM ROMÁN ALVAREZ, en las fechas que menciona en su escrito inicial de demanda lo que es totalmente falso es que vivió en calidad de arrimada en el domicilio de mis padres, ya que la casa en la que habitábamos estaba independiente a la de mis padres y contaba con todos los servicios para vivir de una manera digna.
2. El correlativo que se contesta es cierto.
3.El correlativo que se contesta es totalmente falso, ya que nunca me he desobligado de mis menores hijos, y desafortunadamente como lo menciona la actora nuestro menor hijo de nombre ERICK GUADALUPE CADENA ROMÁN nació con el síndrome de Wolf-Hirschhorn, por lo que ha requerido una serie de cuidados médicos y operaciones pero NUNCA me he desobligado de mis menores hijos tal es así que los cuidados yoperaciones los ha tenido por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social, gozando de dicha prestación gracias a mí trabajo, tal y como los demuestra la actora con los anexos presentados en el correlativo de su escrito inicial de demanda.
4. El correlativo que se contesta es parcialmente verdadero ya que el día que menciona la actora el que suscribe no se encontraba en el domicilio que...