contestacion de demanda de nulidad

EXP. II- 500/2012




C. MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA UNITARIA
DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO
DEL ESTADO DE JALISCO
P R E S E N T E.


XXXXXXXXXXXXXXXX Presidente Municipal, Sindico Municipal y Director General (Comisario) de Seguridad Pública respectivamente, todos del Ayuntamiento de xxxxxxxxxxxx, Jalisco, señalando domicilio para oír y recibir todo tipo denotificaciones el edificio Administrativo que se ubica en la calle Higuera número 70 Cabecera Municipal, autorizando para que intervengan en este procedimiento como Abogados Patronos en los Términos del artículo 7º de la Ley de Justicia Administrativa del Estado, a los Licenciados, xxxxxxxxxxxxxxx y como autorizados a los LICENCIADOS: XXXXXXXXXXXXXXXXx ante Usted C. Magistrado con el debido respetocomparecemos a;


E X P O N E R:

De conformidad con lo establecido por los artículos 42, 43, 44 y demás relativos y aplicables de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, se procede a dar contestación a la demanda incoada por el C. XXXXXXXXXXxpor su propio derecho, empleando para ello el orden que previene la ley en comento.

A fin de satisfacer los extremos delartículo 43 de la Ley que nos ocupa, realizamos los siguientes señalamientos, empleando para ello el orden que previene el ordenamiento jurídico en comento:

I.- Por lo que se refieren a los Incidentes de Previo y Especial Pronunciamiento.- NO EXISTEN.

II.- El relativo a las consideraciones que impiden se emita decisión en cuanto al fondo o demuestren que no ha nacido o se ha extinguido elderecho en que el actor apoye su demanda. SI EXISTEN.


CAPITULO DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO.

PRIMERA.- Se actualiza, lo dispuesto por el artículo 29 fracción VI, de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, y que dispone entre otras lo siguiente:

“Artículo 29.- Es improcedente el juicio en materia administrativa, contra los actos:
VI.- De cuyas constancias de autosapareciere, claramente, que no existe la resolución o el acto impugnado.

Lo anterior es así ya que la Sala actuante ha tenido como acto impugnado por acuerdo emisorio de fecha 14 catorce de diciembre del 2012 dos mil doce el siguiente: “SE ADMITE la demanda, teniéndose como autoridades demandadas a las señaladas en párrafos anteriores y como resolución o acto administrativo impugnado: a).- Laresolución de fecha 12 de Julio del año 2012 dos mil doce, emitida por la Comisión Municipal de Honor y Justicia de Seguridad Pública del Ayuntamiento Constitucional de de (sic) Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, y en la cual se le sanciona con la SEPARACION DEFINITIVA DEL CARGO DE ELEMENTO OPERATIVO ADSCRITO A LA DIRECCION GENERAL DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL CITADO MUNICIPIO.

Además de loanteriormente expuesto, el documento multicitado no reviste las características de procedencia al no encuadrar en los supuestos que para tal efecto marca el numeral 67 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco.

Analizando lo expuesto por la demandante se desprende que estas autoridades señaladas como demandadas en ningún momento realizamos el acto del cual se duele la actora.Toda vez que es el propio demandante quien señala que la Comisión Municipal de Honor y Justicia de Seguridad Publica de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, quien le manifestó lo señalado por estar en el sentido de no permitirle continuar con su trabajo por ende dicha autoridad es a quien debió de haberse llamado a juicio para que se manifestara al respecto y no a estas autoridadesdiversas.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS:


1.- Por lo que ve al primer punto de hechos.- Es parcialmente cierto toda vez que como se desprende de los recibos de nomina ofertados por el demandante la fecha de ingreso el 15 quince de Agosto del 2004 dos mil cuatro es cierto, pero el cese del elemento fue legal toda vez que se le llevo a cabo el procedimiento administrativo interno, dándole fecha y...