Contestacion De Demanda De Terceria

Secretario :
Expediente N° :
Escrito N° : 01.
CONTESTA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CASMA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con RUC. N° XXXXXXXXX, con domicilio real en Av. José Gálvez - XXXXXX, y para los efectos procesales en XXXXXXXXXXXXXX, en el proceso seguido por PXXXXXXXXXXXXXXXXX, sobre TERCERIA DE PROPIEDAD, a usted expone:

I. APERSONAMIENTO.-
En mérito aldocumento de poder que se adjunta se apersona en nuestro nombre y representación XXXXXXXXXXXXX, identificado con DNI N° XXXXXXX; debiéndose tener presente el domicilio procesal referido en el exordio para efectos de las notificaciones respectivas.

II. PETITORIO.-
Dentro del plazo otorgado, mas el término de la distancia, recurro a vuestro Despacho para CONTESTAR LA DEMANDA planteada en nuestracontra, pidiendo que la misma sea declarada INFUNDADA en su oportunidad, con la condena de costas y costos a nuestro favor.

III. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
1. Lo expuesto en el Punto “2.1”: No entendemos porque el demandante señala que es el propietario exclusivo del bien materia de la litis, pues conforme se puede advertir de lo expuesto es su propio escrito dedemanda (ver fundamento 2.6 del escrito de demanda), su cónyuge ha fallecido, en consecuencia, siendo que no existe certeza sobre la calidad del bien (propio o de la sociedad de gananciales), no puede afirmarse que efectivamente el bien materia de litis sea de su exclusiva propiedad.

2. Lo expuesto en el Punto “2.2”: Es cierto. Y es precisamente en base a dicho acto jurídico, debidamente inscrito,que la señora RXXXXXXXXXXXXXXX, contrata con nosotros.

3. Lo expuesto en el Punto “2.3”: Sobre los hechos expuestos en la demanda de nulidad que hace referencia en el presente punto, no podemos hacer mayor comentario pues no hemos sido parte de dicho proceso. Más aún nos atrevemos

4. a señalar que de manera maliciosa los demandados en dicho proceso omitieron señalar o precisar sobre laexistencia de la Hipoteca otorgada a nuestro favor.

5. Lo expuesto en el Punto “2.4”: Falso. Lo señalado por el demandante no es más que una interpretación caprichosa de los dispositivos legales que cita. Pues para dicha interpretación, tenemos al Principio de Buena Fe Registral, contenido en el artículo 2014º del Código Civil.
6. Lo expuesto en el Punto “2.5”: No es más que una interpretaciónantojadiza de la norma procesal, pues conforme expondremos más adelante, el hecho de acreditar la supuesta propiedad no determina la preferencia del derecho de propiedad.

7. Lo expuesto en el Punto “2.6”: Nos remitimos a lo expuesto al contestar el punto “2.1”.

8. Lo expuesto en el Punto “2.7”: Nuevamente nos encontramos ante una interpretación antojadiza que realiza el demandante parapretender dar sustento a su descabellada pretensión.

9. A lo expuesto en el punto “2.8”: Definitivamente el ahora demandante no ha sido emplazo en la demanda que por Ejecución de Garantías estamos siguiendo contra Rosanna Marilú Blanco Ramírez, y ello se debe al solo hecho de que no tiene legitimidad para ser parte en dicho proceso.

10. A lo expuesto en el Punto “2.9”: Lo único que pretende eldemandante a través de la presente tercería es tratar de eludir el pago de las obligaciones que legalmente contrajo su hija, y de las cuales tiene perfecto conocimiento.

11. A lo expuesto en el Punto “2.10”: Lo dicho en este punto no nos merece mayor comentario pues en cuanto a la competencia debemos respetar las disposiciones contenidas en la norma procesal vigente.


IV. FUNDAMENTOS DE HECHODE LA CONTESTACION.-
1. En principio debemos manifestar que si bien es cierto, la tercería de propiedad debe sustentarse en el hecho de la propiedad de los bienes afectados con la medida cautelar o con la ejecución pertenecen a persona distinta del obligado. No menos cierto es que el artículo 535º del Código Procesal Civil, señala que la demanda de tercería no será admitida si no reúne los...