contestacion de demanda derecho administrativo

 JORGE HERNÁNDEZ VILLA
VS
CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL
JUICIO: CONTENCIOSO-
ADMINISTRATIVO
ASUNTO: CONTESTACION DE LA
DEMANDA
EXPEDIENTE: 1998/13

C. C. PRESIDENTE DE LA
SALA REGIONAL PACIFICO -CENTRO
DELTRIBUNAL FEDERAL DE
JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E:

JUAN N. SILVA MEZA en mi calidad de miembro de la Comisión de disciplina del Consejo de Judicatura federal, personalidad que se acredita en los términos del artículo 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos yvalores el ubicado en AV. INSURGENTES SUR 2417, COLONIA SAN ÁNGEL, DELEGACIÓN ÁLVARO OBREGÓN, MÉXICO DISTRITO FEDERAL, C.P. 01000, autorizando para los mismos efectos a los C. C. Licenciado en Derecho SERGIO ALEJANDRO JAUREGUI ROBLE, para ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias, interponer recursos, pedir se dicte sentencia y en general, para que puedan realizarcualquier acto que resulte necesario para la defensa de los intereses de mi poderdante, así como para recibir toda clase de notificaciones aún las de carácter personal y recaben todo tipo de documentación y valores.
Ante Usted C. Presidente Magistrado, con atención y respeto, comparezco para exponer:
Con fundamento en los artículos 3 fracción II inciso a, 19, 20, 21 y demás aplicables de la LeyFederal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo a contestar la demanda interpuesta por el Licenciado Jorge Hernández Villar, en contra de la nulidad de la resolución de fecha 30 de agosto del año dos mil trece, mediante la cual se declara la suspensión de 5 años del cargo como Juez de Distrito en el Estado de Michoacán al Licenciado Jorge Hernández Villar, en los siguientes términos:CONTESTACIÓN A LA INDEBIDA RESOLUCION IMPUGNADA

Deviene improcedente por ilegal que el Representante Legal del Licenciado Jorge Hernández Villar demande e interponga juicio de nulidad, en contra de la resolución de fecha 25 de agosto de 2013, emitida por el Presidente, del Consejo de la Judicatura Federal, mediante el cual se declara, la suspensión de 5 años y la destitución del cargo como Juez deDistrito en el Estado de Michoacán al Licenciado Jorge Hernández Villar esto es así porque la Sala Instructora deberá de reconocer la validez de la resolución impugnada, de 30 de agosto de 2013 y reconocer la validez de la improcedencia de la demanda interpuesta contra la resolución de fecha 30 de agosto de 2013.

HECHOS

1. Este hecho es parcialmente cierto, esto es, únicamente en lo queatañe a que tanto el Licenciado Jorge Hernández Villar ingreso como miembro al Poder Judicial de la Federación, se había desempeñado con los principios inherentes al servidor público. Por lo que no había tenido sanción o amonestación, hasta el día en que no emitió una sentencia imparcial, favoreciendo a una de las partes.
2. Este hecho ni lo afirmo ni lo niego por no ser propio.
3. Este hechoni lo afirmo ni lo niego por no ser propio.
4. Este hecho es cierto, ya que no se prueba ni se anexa copia de dicha demanda de amparo de fecha 14 de febrero de 2013 con al cual se acredite dicho hecho, pero es relevante que quien interpone la demanda es la ex cónyuge del actor.
5. Este hecho es parcialmente cierto, ya que la resolución emitida de fecha 19 de mayo de 2013 fue favorable a laSeñora María Nicolasa de Todos los Ángeles, ex cónyuge del actor y no se rige por la impartición de justicia y debió de excusarse de conocer de él.
6. Este hecho es parcialmente cierto, ya que se le notificó en fecha 5 de agosto de 2013 al actor la queja motivo de su actuación en el expediente 1516/2013, y que debió de excusarse por tener una estrecha amistad o enemistad manifiesta o encontrarse en...