contestacion de juicio ejecutivo mercantil

 EXP. CIVIL No. 434/2013
JUICIO EJECUTIVO MERCANTILACTORA: BARTOLA RAMÍREZ HERNÁNDEZ
Y OTROS.
VS.- LENIN DE LA CRUZ DE LA CRUZ


C. JUEZ CIVIL DE PRIMER INSTANCIA
P R E S E N T E

LENIN DE LA CRUZ DE LA CRUZ, mexicano, mayor de edad, originario y vecinode esta ciudad y con domicilio para los efectos de oír y recibir citas y notificaciones la casa marcada con el número 126 de la calle Tuxtepec de esta ciudad, y autorizando a los C. C. LIC. MIGUEL SANCHEZ GOMEZ, EDDAR RAUL MARQUEZ DE LA CRUZ, para que en mi nombre y representación oigan y reciban citas y notificaciones tomen notas de expediente, presenten y reciban toda clase de documentos, y asícomo designo al primero de los mencionados como mi ABOGADO PATRONO, en términos de los numerales 84, 85 y 86 del Código Procesal Civil en Vigor, de aplicación supletoria al código de comercio en vigor y quien ejerce con cedula profesional numero 2170845 expedita a su favor por la Dirección General de Profesiones de la S. E. P. Y debidamente registrada en este H. Juzgado; y con el debido respetoque se merece comparezco y digo:

Que vengo por este medio, con copias de estilo y documentos anexos, por mi propio derecho y como mejor corresponda, estando en tiempo y en forma a dar contestación a la demanda Mercantil que se promueve en mi contra por la C. BARTOLA RAMÍREZ HERNANDEZ, por lo que con apoyo en los numerales 1078 y 1399 del Código de Comercio en Vigor, procedo a darcontestación a la misma, de la manera siguiente:

AL CAPITULO DE PRESTACIONES.- Digo.-

1.- AL CAPITULO ------ A, B, C, D, manifiesto que son improcedentes toda y cada uno de las prestaciones que me reclama, la actora BARTOLA RAMÍREZ HERNANDEZ en su escrito de demanda de fecha 12 de septiembre del 2013, toda vez que el suscrito no firmo ni giro algún documento de crédito, que de motivo aque sea demandado en este juicio ejecutivo mercantil, además el documento base de la acción en ningún momento dado puede ser considerado un documento de crédito ni cosa mercantil, y este no cumple con los requisitos exigidos por lo numerales 1°, 2, 3,4, 5, 170, 172, 173, 174, de la ley general de títulos y operaciones de crédito en vigor por lo tanto es improcedente las prestaciones que se mereclaman. Cono se justificara en su momento procesal oportuno.


AL CAPITULO DE HECHOS.- Digo:



1.- este hecho para los efectos de este juicio se niegan y no se reconocen, pero manifiesto que efectivamente el 20 de enero del año 2011, la hoy actora, BARTOLA RAMÍREZ HERNANDEZ me dio la cantidad de $5,000.00 (cinco mil pesos) firmando para ello un recibo en la fecha que se hace mención.Los cuales reconozco haber pagado en el 22 de diciembre del 2013 pero como ella me manifestó que el recibo lo tenía sus abogados fue por eso que únicamente que tan luego se lo devolvieran sus abogados me lo entregaría y que yo confiera en ella para que no pasara a mas este problema y fue por eso que yo confiado en ella le di el dinero de cinco mil pesos en efectivo en su domicilio que se ubica enla calle revolución sin núm. Sector I. Ramírez de esta ciudad de Nacajuca tabasco y que tengo testigo de este hecho los c.c JAVIER RODRÍGUEZ ESTEBAN, GUADALUPE DEL CRUZ HERNANDEZ. por lo anterior a la fecha no le adeudo ninguna cantidad de dinero a la hoy reclamante, aunado a lo anterior se manifiesta que la acción que se me reclama es improcedente por las manifestación que se han hecho en el...