Contestacion demanda Agraria Suseci n Der

Expediente 212/2006

C. LICENCIADO DANIEL MAGAÑA MÉNDEZ
MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL
UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO XXXI.
XALAPA-EQUEZ., VERACRUZ

TERESA, FRANCISCA, ROSARIO Y JOEL DE APELLIDOS RIVERA LADRÓN DE GUEVARA ASÍ COMO HERLINDA LADRON DE GUEVARA AGUILAR, mexicanos, por nuestro propio derecho, con domicilio ampliamente conocido en San Antonio, municipio de Tepetlán Veracruz, señalandocomo domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la casa marcada con el número 113 de la Avenida Murillo Vidal casi esquina con Río Pantepec, Colonia Moctezuma y autorizando para oírlas y recibirlas en nuestro nombre y representación al C. Pasante de Derecho JESÚS RAMÍREZ VILLA y al Licenciado en derecho JOSÉ LUIS Cíntora FRANCO, a quienes designamos nuestros representantes legalespara que nos asesoren en el desarrollo del presente juicio en términos delos artículos 170 y 179 de la Ley Agraria vigente, a quienes otorgamos desde este momento, poder amplio cumplido y bastante para que a nuestro nombre y representación prosigan todos y cada uno de los trámites para sustanciar el procedimiento en beneficio de nuestros intereses; comparecemos ante usted con el debido respeto y leexpresamos:

Venimos mediante el presente escrito, a dar contestación a la infundada demanda que interpusiera en nuestra contra, nuestro hermano e hijo, con la cual pretende, que ese Honorable Tribunal le reconozca la calidad de heredero a suceder los Derechos Parcelarios de EUSEBIO RIVERA GARCÍA, y hecho lo anterior SE LE ASIGNEN al demandante, SIN TENER DERECHO ALGUNO PARA ELLO. Por lo tanto leOPONEMOS LAS EXCEPCIONES DE FALTA DE DERECHO Y DE LEGITIMIDAD PARA SUCEDER a EUSEBIO RIVERA GARCÍA, quien fuera nuestro padre y esposo, es mas, en el supuesto sin conceder, que no hubiera sucesor legal, el mismo derecho que tiene nuestro hermano, lo tenemos los suscritos.

Damos contestación de la siguiente manera a los infundados:
HECHOS DE LA DEMANDA QUE SE CONTESTA
a).-Por cuanto hace alpunto señalado con el número 1(UNO), es cierto
b).-Por lo que respecta a el hecho señalado con el número 2 (DOS), también es cierto.
c).-Con referencia al hecho marcado con el número 3 (TRES), es bien cierto y desde este momento hacemos nuestra la prueba que anexa para acreditar que dejó como sucesor a RUFINO RIVERA LADRÓN DE GUEVARA.
d).- El hecho marcado con el número 4 (CUATRO), es cierto quees hijo del finado EUSEBIO RIVERA GARCÍA , como lo acredita con el acta de nacimiento que anexa a su promoción de demanda, en lo que no estamos de acuerdo, es en que tenga derecho preferente sobre la señora GUADALUPE AGUILAR MOCTEZUMA, como ya lo hemos expresado con antelación. Lo cierto es que, desde la muerte de nuestro hermano e hijo RUFINO RIVERA LADRÓN DE GUEVARA, quien era sucesordesignado, se quedó con las parcelas ejidales a su muerte, SU CONCUBINA la señora GUADALUPE AGUILAR MOCTEZUMA, con quien vivió en concubinato desde el año de mil novecientos ochenta y dos con nuestro hermano e hijo, el cual por disposición de nuestro finado padre y marido, lo nombró sucesor de sus derechos parcelarios, como el propio demandante lo manifiesta en el hecho señalado con el número tres(3) enel cual textualmente dice: “Manifiesto a su señoría que mi padre en aquella ocasión dejó como sucesor a mi hermano RUFINO RIVERA LADRÓN DE GUEVARA tal y como puede apreciarse en el documento que anexo””... Sólo que nuestro hermano e hijo ANTONIO RIVERA LADRÓN DE GUEVARA, pasa por alto la Fracción II (segunda) del Artículo 18 (dieciocho) de la Ley Agraria, que señala: Cuando el ejidatario no hayahecho designación de sucesores, o cuando ninguno de los señalados en la lista de herederos pueda heredar por imposibilidad material o legal, los derechos agrarios se trasmitirán de acuerdo con el siguiente orden de preferencia:
I. Al cónyuge;
II. A la concubina o concubinario;
III. A uno de los hijos del ejidatario;
IV. A uno de los ascendientes; y
V. A cualquier otra persona de las que dependan...