CONTESTACION DEMANDA EJECUTIVO MERCANTIL PUEBLA

FELIPE ARTURO ROLDAN Y CANO
V S
JOSE DEMETRIO PALAFOX FERNANDEZ
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
Expediente 576/2012.
Secretaría Par.


C. JUEZ QUINTO DE LO CIVIL.

JOSE DEMETRIO PALAFOX HERNANDEZ, por mi propio Derecho, señalando como domicilio particular sito en PRIVADA GUADALUPE, LOTE TRECE, MANZANA OCHO, DE LA COLONIA GUADALUPE HIDALGO DE ESTA CIUDAD,autorizando en su carácter de abogado patrono al Licenciado SERGIO ORTIZ CRUZ con cedula profesional numero 3655221, debidamente registrada en el H. Tribunal Superior de Justicia, bajo la partida ochenta y dos a fojas veintiuno frente, de fecha tres de abril de dos mil ocho, con domicilio particular en Monte Alban 13, Colonia Bello Horizonte, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase denotificaciones en CALLE CINCO DE MAYO NUMERO TRECE DE LA COLONIA SAN PABLO XOCIMEHUACAN y autorizando para oírlas en mi nombre y para recoger toda clase de documentos a los pasantes en derecho ANABEL ROLDAN LUENGAS Y GIOVANNI CRUZ MACIAS, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que encontrándome dentro del término de ocho días que me fue fijado en auto recaído a la demandainstaurada en mi contra, vengo a producir mi contestación a la infundada demanda instaurada en mi contra por conducto del Letrado FELIPE ARTURO ROLDAN Y CANO, quien se ostenta como Endosatario en Procuración del C. PALEMON GUTIERREZ TEXIS en los siguientes términos:


A LAS PRESTACIONES


A) Niego que el actor tenga derecho o acción para exigir todas y cada una de las prestaciones que refiere en sudemanda, siendo improcedentes todas y cada una de dichas reclamaciones las que se niegan en su totalidad con fundamento en lo siguiente:

A LOS HECHOS.

I. Es falso que en esta ciudad de Puebla el día quince de septiembre de dos mil diez, el suscrito haya suscrito a favor del señor PALEMON GUTIERREZ TEXIS DOS PAGARES uno por la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDANACIONAL y otro por VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL y menos aún que me haya obligado a pagar o haya aceptado el pago de la cantidad que se reclama, pues el pagaré que se exhibe como base de la acción ostenta una firma muy diferente a la que usa el suscrito por lo cual digo que esa firma es falsa en virtud de que no está firmada en forma autentica por el suscrito. La verdad de loshechos es que en efecto el señor PALEMON GUTIERREZ TEXIS me prestó de palabra la cantidad de treinta y cinco mil pesos cero centavos moneda nacional el día cuatro de julio de dos mil diez, con un interés del cinco por ciento semanal; de los cuales le pague los intereses y treinta mil pesos hasta el día diez de mayo de dos mil once quedando pendiente de pagarle cinco mil pesos. Cabe mencionar que losúltimos cinco mil pesos deje de pagarlos por lo mermada que estaba mi economía por este préstamo de tan altos intereses. E incluso estoy dispuesto a pagar los cinco mil pesos que adeudo con los intereses al veinte por ciento mensual como lo habíamos acordado desde la fecha en que suspendí el pago.
II. Es falso que se me haya requerido del pago en múltiples ocasiones en virtud de que no firme eldocumento base de la acción de la parte actora.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Desde luego opongo como excepciones y defensas de mi parte las siguientes:
1. Opongo como excepción la falta de personalidad del letrado FELIPE ARTURO ROLDAN Y CANO en virtud de que comparece como endosatario de un pagaré que contiene una firma que no es la del suscrito.
2. Opongo como excepción y defensas todas las quese derivan del escrito de contestación, considerando éste en todas y cada una de sus partes.

DERECHO

I. DE LA COMPETENCIA.- Es Usted competente señor Juez para resolver y conocer el presente asunto con fundamento en lo establecido en la fracción I del artículo 104 Constitucional, 39 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, 14 y 18 párrafo segundo y 24 fracción I del...