Contestacion Juicio Civil Orninario

MANUEL HERNANDEZ RAMIREZ
ABOGADO
CALLE VENUSTIANO CARRANZA 418-A CED. PROF. 1711492.
-------------------------------------------------
LORETO, ZAC.

EXPEDIENTE 201/2011
CONTESTACION DE DEMANDA

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA Y DE LO FAMILIAR.
P R E S E N TE.



JOSE BERNAL RANGEL, mexicano, casado, mayor de edad, originario de Loreto, Zac. Y vecino de la Cascarona, Loreto, Zac., Agricultor, señalando para oír y recibir notificaciones el despacho ubicado en C. Venustiano Carranza número 418 A de Loreto, Zac. y autorizàndose para tal efecto a los Lics. Manuel Hernàndez Gutièrrez , ManuelHernàndez Ramìrez, a quienes designo como mis abogados Patronos con las facultades a que aluden los artìculos 71 y 72 del Còdigo de Procedimientos Civiles Vigente, ante Ud. respetuosamente comparezco para exponer:

Que habiendo sido emplazado dentro del JUICIO CIVIL ORDINARIO nùmero 201/2011 que promueve en mi contra el C. Gonzalo Castorena Castorena, vengo a darcontestaciòn a la inicua y temeraria demanda interpuesta en mi contra, conforme a lo siguiente:

Niego la procedencia de las prestaciones reclamadas por la actora y me permito oponer las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

A).- LA DE SINE ACTIONE AGIS Y SINE ACTIONE LEGIS, consistente en la FALTA DE ACCION Y DERECHO de la actora para demandar, negando la procedencia de la acción, afin de arrojar en la actora la carga de la prueba, y a fin de que el Juzgador analice los elementos de procedencia de la acción en términos del artículo 233 del Código de Procedimientos Civiles.
B).- LA DE STATUS LIBELUM.- excepción que hago valer a efecto de que no se permita al actor modificar su escrito de demanda, ni se le permita exhibir más documentos en que pretenda fundar su acción,excepción que opongo con fundamento en lo dispuesto por los artículos 229 párrafo segundo, en relación con el 228 fracción II, y 230 todos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Edo.

C).-LA DE PRESCRIPCION DE LA ACCION DE RESCISION DE CONTRATO, excepción que opongo, en términos de lo dispuesto por el artículo 1115 del Código Civil del Edo. que establece lo siguiente:
ART.1115.- Las acciones de rescisión prescriben en el término de dos años, salvo que lo contrario resulte de disposición expresa de la Ley, de la naturaleza del contrato o de la obligación Principal.
De tal manera que si la parte actora pretende ejercitar una acción de contrato de compra venta, debido a un supuesto incumplimiento, tenemos pues que la misma habría prescrito, ya que si el actorafirma que el contrato fue celebrado en fecha 15 de enero del 2008 ha transcurrido el término de prescripción a que alude el artículo antes precitado.
D).-LA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE PLAZO O CONDICION A QUE ESTA SUJETA LA ACCION INTENTADA, excepción que opongo en términos del artículo 49 Fracción VI del Código Procesal Civil, dado que si atendemos a que del contenido del contrato queexhibe el actor a su demanda, no se desprende que se haya establecido plazo o condición para el cumplimiento, entonces no puede haber acción de rescisión por un supuesto incumplimiento de mi parte, debiendo atender a lo dispuesto por el artículo 1393 en relación con el 1434 del Código Civil que establece lo siguiente:
Art. 1393.- si no se ha fijado el tiempo en que debe hacerse el pago y se tratade obligaciones de dar, no podrá el acreedor exigirlo sino despúes de los treinta días siguientes a la interpelación que se haga, ya judicial, ya extrajudicialmente, ante un notario o ante dos testigos.
Art. 1434.- En las obligaciones de dar que tengan plazo fijo se observará lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo que precede.
Si no tuviere plazo cierto, deberá estarse a lo...