contestacion laboral

MA. CARMEN MATA SANCHEZ.
(VS)
JUAN JOSE ALTAMIRANO MONROY.
COORPORATIVO ALME.
HOTEL REAL DE DON JUAN.
HORTENCIA MEZA ROCHA.
RESTAURANTE REAL JACARANDAS.
= = = = = = = = = = = = = = = = =
EXPEDIENTE 331/2012.


C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL
NUMERO UNO DEPENDIENTE DE LA LOCAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.


JUAN JOSE ALTAMIRANO MONROY;Mexicano, mayor de edad, casado, empresario, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el despacho jurídico ubicado en calle Veracruz Número 106, al sur de esta ciudad y por autorizados, para tales efectos a los c. LICENCIADOS NOEL ADOLFO CORONA SANDOVAL, JOSE ALFREDO CORONA SANDOVAL, JOSE ALFREDO PEREZ CABRERA, EDGAR ALEJANDRO SANDOVAL DOMINGUEZ Y/O MARIO ALFREDO CORONA REAL,mismos profesionistas a quienes los faculto para que celebren convenios, reciban valores, promuevan recursos, se desistan de los mismos, pudiendo actuar conjunta o separadamente hasta la total terminación del presente juicio laboral, otorgándole amplias facultades para que me representen en el presente juicio, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que tal y como lo acredito conel ACTA CONSTITUTIVA de la persona moral denominada COORPORATIVO ALME SA. DE CV. la cual anexo debidamente certificada a la presente contestación, el suscrito soy ADMINISTRADOR UNICO, por lo tanto cuento con amplias facultades para actuar como Apoderado General para Pleitos y Cobranzas, de la misma forma cabe hacer mención que la fuente laboral denominada HOTEL REAL DE DON JUAN pertenece a la mismapersona moral demandada, lo cual acredito con inscripción al RFC Y el permiso de funcionamiento del hotel, los que también se anexan en copia certificada ante Notario Público a este escrito de contestación, por lo que con la personalidad indicada en tiempo y forma vengo a producir contestación a la demanda en mi carácter de demandado físico y también como representante de la demandada moraldenominada COORPORATIVO ALME SA. DE C.V mancomunado con HOTEL REAL DE DON JUAN, a lo cual hago de la manera siguiente:

A LAS RECLAMACIONES:

A). Niego adeudar la cantidad por concepto de indemnización, en razón de carecer de acción y derecho la parte actora laboral para reclamar esta prestación, toda vez que no se dio el despido injustificado y fue la trabajadora quien abandono su puesto detrabajo, situación que se acreditara en su momento procesal oportuno con las probanzas que para el caso se aporten al presente sumario;

B). No consideramos, ser acreedores a que se nos condene al pago de esta prestación, mas consideramos que concesión o no de la misma, será consecuencia de una sentencia ejecutoriada, dictada, por esta H. Junta en su momento procesal oportuno, luego de queanalizadas, sean las pruebas que las partes aporten;

C). Niego adeudar la cantidad resultante por concepto de periodo de vacaciones, en razón de los mismos argumentos, a que se hace mención en el punto inmediato anterior, agregando además que en su momento se acreditara, lo que en derecho proceda, de el por qué se niega la concesión de tal prestación;

D). Se niega además adeudar tal prestación porlas mismas razones que ya se han venido manifestando en los puntos que anteceden;

E). Niego el adeudo de la prestación reclamada en este inciso de la demanda denominada utilidades, mas consideramos que concesión o no de la misma, será consecuencia de una sentencia ejecutoriada dictada por esta H. Junta;

F). No consideramos ser acreedores a que se nos condene al pago de esta prestación envirtud de fue precisamente la hoy actora, quien tal y como se acreditara en su momento procesal oportuno, fue quien dio origen a la recisión de la relación laboral;
G). Niego el adeudo de la prestación reclamada en este inciso de la demanda, mas consideramos que concesión o no de la misma, será consecuencia de una sentencia ejecutoriada dictada por esta H. Junta;



En ese...