CONTESTACION MAT LABORAL

Oaxaca de Juárez, Oaxaca, a 31 de octubre del año 2011.



LIC. MARIA GUADALUPE GONZALEZ RUIZ.
DELEGADA FEDERAL DEL TRABAJO EN EL ESTADO DE OAXACA.
P R E S E N T E.



LIC. CIRA JUDITH GOMEZ ORTIGOZA GOMEZ, Apoderada Legal de la EMPRESA HYPERFILTRACION DE OAXACA, S.A. DE C.V., en términos del Instrumento Notarial (108390), volumen (1718), pasado ante la fe de la Lic. Teresa Peralta Ramos,Notario Público (asociada) Numero 38 del Estado de Oaxaca, el cual exhibo en copia certificada solicitando su devolución previo cotejo que se haga con la copia simple que también se agrega, señalando como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en Camino a Rancho Sangre de Cristo S/N, de esta Ciudad de Oaxaca, autorizando para recibirlas a los CC. LIC. REY FERNANDO RAMIREZ RAMIREZ y/o JEANYBOHORQUEZ SERRANO, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito, con fundamento en el artículo 8º Constitucional, 68 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, artículo 22 del Reglamento General Para la Inspección y Aplicación de Sanciones por Violaciones a la Legislación Laboral y demás relativos, vengo a presentar lasobservaciones y ofrecer las pruebas en las que fundó mi aclaración respecto del acta de fecha 26 de octubre de 2011 dentro del expediente 140/000814/2011.

Para tal efecto a continuación relaciono los puntos aclaratorios respecto a las Medidas de Seguridad e Higiene que de acuerdo al emplazamiento de Medidas de Seguridad e Higiene de fecha 18 de agosto de 2011 y notificado el 24 de agosto de 2011,signado con el Expediente Numero 140/ET/0018/2011, por el cual se me requiere para que mi Representada dentro del término de 15 días hábiles de cumplimiento a una serie de 37 medidas y toda vez que se tomaron las acciones necesarias para dar cabal acatamiento a las mismas, y dado que en algunos puntos al momento de levantar el Acta de Inspección de Comprobación de las mismas, de fecha veintiséis deoctubre de 2011, se asentó que existían incumplimiento, a una serie de veinte medidas, razón por la cual expongo lo siguiente:

RESPECTO A LA MEDIDA DE SEGURIDAD E HIGIENE MARCADA CON EL NUMERO 1, En la que se requiere a mí Representada, establecer de acuerdo con las actividades del centro de trabajo, regaderas con sus accesorios (llaves y regaderas), en los baños de hombres y mujeres, asícomo delimitarlas mediante mamparas y dar mantenimiento al excusado del sanitario de hombres.

Manifiesto: que se dio cumplimiento a la medida de seguridad marcada con el numero uno, ya que como se desprende del acta de Inspección de Comprobación de Medidas de Seguridad e Higiene de fecha 26 de octubre del año 2011, signada por el C. Lic. Juan Daniel Santiago Santiago, Inspector Federal delTrabajo, se colocaron 2 regaderas al sanitario de hombres y 1 al de mujeres, y los 2 excusados funcionan de manera correcta, asentándose textualmente “No se halla ninguna mampara”, en el sanitario de hombres, acto que procedo a desvirtuar mediante la presentación del ANEXO No. 1, que en este momento solicito se me tenga como prueba plena.

RESPECTO A LA MEDIDA DE SEGURIDAD E HIGIENE NUMERO 4, deacuerdo al Emplazamiento de fecha 18 de Agosto de 2011, se le requería proporcionar a mi representada, asientos cómodos y anatómicos al personal que labora sentado en el área de pantalla de revisado (vacio y llenado) en el área de producción de garrafón.

Manifiesto: que se dio cumplimiento a la medida de seguridad numero 4 toda vez que mi representada doto a los trabajadores del área de pantalla derevisado de garrafones de asientos que son acordes al principio de ergonomía, ya que se trata de asientos con una altura propia para dicha actividad, acojinados tanto de respaldo como del asiento, además de que por el tipo de actividad el personal de esta área, no permanece en ella por más de una hora ya que existe rotación en dicha función, con lo cual queda claro que el tipo de asiento que...