CONTESTACION MONDRAGON DEFINITIVO



MARCELINO JESÚS MONDRAGON PEREDA
VS.
CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA
SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA Y TRANSITO, PROTECCION CIVIL Y RESCATE DEL MUNICIPIO DE JIUTEPEC, MORELOS.
JUICIO ADMINISTRATIVO
TCA/2aS/152/2012



C. MAGISTRADO TITULAR DE LA SEGUNDA SALA
DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS.
P R E S E N T E.


C. CMDTE. BERNARDOOCAMPO RODRIGUEZ, en mi carácter de PRESIDENTE DEL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA Y TRANSITO, PROTECCIÓN CIVIL Y RESCATE DEL MUNICIPIO DE JIUTEPEC MORELOS, LIC. GILDARDO AVILEZ GONZALEZ, en mi carácter de SECRETARIO TÉCNICO DEL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA Y TRANSITO, PROTECCIÓN CIVIL Y RESCATE DEL MUNICIPIO DE JIUTEPEC MORELOS,DAVID TAPIA ROSALES, en mi carácter de SECRETARIO DEL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA Y TRANSITO, PROTECCIÓN CIVIL Y RESCATE DEL MUNICIPIO DE JIUTEPEC MORELOS, LIC. RAFAEL MAZARI TABOADA, LIC. GUALBERTO F. GUERRERO BLANCAS, LIC. GABRIEL VILCHIS PORCAYO Y ANTONIO RAMÍREZ GONZÁLEZ, en nuestro carácter de INTEGRANTES DEL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LASECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA Y TRANSITO, PROTECCIÓN CIVIL Y RESCATE DEL MUNICIPIO DE JIUTEPEC MORELOS; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones, el ubicado en la calle Paseo de las Flores número 14 de Unidad Habitacional Los Arcos de Xiuhtepec, de la Colonia Moctezuma, Jiutepec, Morelos, y designando como mis representantes legales a los C. LIC. CITLALLI RUBITENORIO RAMIREZ, MARGARITA APAEZ GAMBINO, GERARDO CALDERÓN CATALAN, MARIANA ZAGAL GARCIA, JESÚS ANTONIO DEMEZA CARDOSO en términos de los artículos 59, 60 y 61 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, ante usted con el debido respeto comparecemos para exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto en los artículos 84, 85 y 87, de la Ley de Justicia Administrativa del Estadode Morelos y 360, 363 del Código Procesal Civil vigente en el Estado de aplicación supletoria a la ley que reglamenta la materia, en este acto venimos a dar contestación en tiempo y forma, a la infundada e improcedente demanda entablada en nuestra contra por el C. MARCELINO JESÚS MONDRAGON PEREDA, en los siguientes términos:

CAUSAS DE IMPROCEDENCIA:

Así mismo es de hacer del conocimiento de SuSeñoría que para efecto de no incurrir en rebeldía, se da contestación AD CAUTELAM, a la presente demanda, deseando manifestar que el presente juicio administrativo es improcedente en virtud de que se acreditan las causas de improcedencia previstas por las fracciones IX, X, XIV y XVII del artículo 74 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, que a la letra dice:

ARTÍCULO74.- El juicio ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo es improcedente:

IX. Contra actos consumados de un modo irreparable;
X. Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento.
XI.- Contra actos consentidos tácitamente, entendiéndose por tales, aquellos en contra de los cuales no se promueva el juicio dentro del término que al efectoseñala esta Ley;
XIV. Cuando de las constancias de autos se desprende claramente que el acto reclamado es inexistente;
XVII. En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de esta ley.

Causas de improcedencia que se actualizan en el presente asunto, toda vez de que EL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA Y TRANSITO, PROTECCIÓN CIVIL YRESCATE DEL MUNICIPIO DE JIUTEPEC MORELOS, NO HA DICTADO LA RESOLUCION DEFINITIVA DE FECHA TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, QUE EL ACTOR SEÑALA COMO RESOLUCION O ACTO IMPUGNADO, pues tal y como Su Señoría podrá corroborarlo con las copias debidamente certificadas del expediente número QJ/DAI/172/11-10 radicado ante la DIRECCIÓN DE ASUNTOS INTERNOS DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA,...