Contestacion Negando Relacion De Trabajo

VS
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL Y OTROS
EXPEDIENTE No. 1332/00.

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL
NUMERO NUEVE DE LA FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE.


personalidad debidamente acreditada en autos, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos relacionados con este Juicio, el ubicado en la BoulevardManuel Avila Camacho, No. 647 Col. Periodista, Delg. Miguel Hidalgo, autorizando indistintamente para tales efectos a los Señores Licenciados Gerardo Héctor Cicero Zapata, Aaron P. Gutierrez Maldonado y Alejandro Gallardo Maciel, así como a los Señores Alejandra Martínez Gamiño, Ana Cristina Hurtado Varela y Armando Garcia Ortiz, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:



Enrazón de lo anterior y por medio del presente escrito doy contestación a la improcedente demanda entablada por la actora JESSICA BLANCO GONZALEZ, a través de su tutor legal la C. GONZALEZ PEÑA PAULA en contra de mi representada negando categóricamente que tenga acción o derecho para reclamar las prestaciones que menciona, suscitando expresa controversia respecto de todos y cada uno de los hechosque aduce y de la aplicabilidad de las disposiciones legales que invoca, en los términos siguientes:



E X C E P C I O N E S Y D E F E N S A S

I.- LA DE FALTA DE ACCION de la actora para reclamar de mi mandante el pago y cumplimiento de:


A) El reconocimiento de un accidente sufrido por la menor de fecha 16 de octubre de 1998 como accidente de trabajo, que reclama la parte actoraes improcedente en virtud de que en el supuesto sin conceder de que la menor hubiese sufrido algún accidente, tal situación no es un hecho propio de mi representada, y menos aún se puede reconocer el mismo como accidente de trabajo ya que entre la menor actora y mi representada jamás existió relación alguna de trabajo.


B) El pago de los salarios dejados de percibir, que reclama la parte actoraes improcedente en virtud de que en el supuesto sin conceder de que la menor hubiese sufrido algún accidente, tal situación no es un hecho propio de mi representada, y menos aún se puede reconocer el mismo como accidente de trabajo ya que entre la menor actora y mi representada jamás existió relación alguna de trabajo.
C) El pago de asistencia médica, quirúrgica, estética, de rehabilitación,tanto física como mental, así como la hospitalización medicamentos, material de curación y aparatos de prótesis y ortopedia, que reclama la parte actora es improcedente en virtud de que en el supuesto sin conceder de que la menor hubiese sufrido algún accidente, tal situación no es un hecho propio de mi representada, y menos aún se puede reconocer el mismo como accidente de trabajo ya que entre lamenor actora y mi representada jamás existió relación alguna de trabajo.


D) El pago de la indemnización establecida por la fracción VI del artículo 487 de la Ley Federal del Trabajo en relación con los artículos 492 y 499 de la misma Ley, que reclama la parte actora es improcedente en virtud de que en el supuesto sin conceder de que la menor hubiese sufrido algún accidente, tal situación no esun hecho propio de mi representada, y menos aún se puede reconocer el mismo como accidente de trabajo ya que entre la menor actora y mi representada jamás existió relación alguna de trabajo.


E) El pago de la parte proporcional de aguinaldo correspondiente a 1998, que reclama la parte actora es improcedente, en virtud de que entre la menor actora y mi representada jamás ha existido relaciónalguna de trabajo, por lo que no se le adeuda cantidad alguna por ningún concepto.


F) El pago de la parte de 6 dias de salario por concepto de vacaciones y prima vacacional correspondiente a 1998, que reclama la parte actora es improcedente, en virtud de que entre la menor actora y mi representada jamás ha existido relación alguna de trabajo, por lo que no se le adeuda cantidad alguna por...