Contestacion a la reconvención

RAMIREZ LARA GABRIELA
VS
ACEVEDO MEJIA ALONSO
CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR
PERDIDA DE GUARDA Y CUSTODIA
EXPEDIENTE 1676/2012

C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR EN ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO.
PRESENTE.
GABRIELA RAMIREZ LARA, promoviendo por mi propio derecho y en representación de mis menores hijas ANDREA MONSERRAT Y LIZET GABRIELA ambas de apellidos ACEVEDO RAMÍREZ, señalandocomo domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en AVENIDA COLIBRI 58 COLONIA HEROES DE ARAGON , EN ECATEPE DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO, y autorizando en términos del artículo 1.93 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México a los licenciados en derecho ALFREDO MACIAS con cédula profesional número 5409195, quienes se encuentran debidamente autorizados porla Dirección General de Profesiones para el ejercicio de la profesión, y quienes tendrán de manera indistinta las facultades para interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas , alegar en audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto a nombre de los suscritos y queresulte ser necesario para la defensa de los derechos de los autorizantes; además de los profesionistas antes mencionados, con fundamento en el artículo 1.885 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México se autorizan a los C.C. , SANDRA NAVA HERNÁNDEZ , HAYDEE HERNÁNDEZ CARMONA, para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, así como de imponerse de los autosdel presente juicio, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito vengo a contestar la improcedente e infundada RECONVENCIÓN interpuesta por el señor ALFONSO ACEVEDO MEJÍA lo que hago de la forma siguiente:


CONTESTACION A LAS PRESTACIONES.
a) La prestación que se contesta respecto a la guarda y custodia de mis menores hijas de nombresANDREA MONSERRAT Y LIZET GABRIELA ambas de apellidos ACEVEDO RAMIREZ, en forma provisional durante el procedimiento y definitiva al emitirse la sentencia correspondiente es irrisorio ya que de acuerdo a lo establecido por el artículo 4.228 del Código Civil del Estado de México el cual a la letra indica: “ Cuando sólo uno de los que ejercen la patria potestad deba hacerse cargo provisional odefinitivamente de la guarda y custodia de un menor, se aplicarán las siguientes disposiciones:
I.- Los que ejerzan la patria potestad convendrán quién de ellos se hará cargo de la guarda y custodia del menor.
II.- Si no llegan a ningún acuerdo:
a)Los menores de diez años quedarán al cuidado de la madre salvo que sea perjudicial para el menor;
b) El Juez, después de oír a los interesados, decidirá quiénse hará cargo de los mayores de diez años, pero menores de catorce;
c) Los mayores de catorce años elegirán cuál de sus padres deberá hacerse cargo de ellos, si éstos no eligen el Juez decidirá”

De conformidad con dicho artículo es evidente que corresponde a la madre la atención y cuidado de los menores, independientemente de que se realice o no una actividad de carácter laboral,consecuentemente en ella , descansa, por regla general la custodia de los menores procreados ya sea dentro o fuera de un matrimonio al menos que en el caso que nos ocupa el señor ALFONSO ACEVEDO MEJÍA, demostrará que la que suscribe tiene una conducta dañina a la salud e integridad de mis menores hijas correspondiéndole la carga probatoria de dicha situación a él por tratarse de la excepción a la reglageneral.

Ilustra lo anterior la tesis de jurisprudencia que a continuación se transcribe:

Tesis: Semanario Judicial de la Federación Séptima Época 239554 162 de 215
TERCERA SALA Volumen 217-228, Cuarta Parte Pag. 132 Tesis Aislada(Civil)

[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Cuarta Parte; Pág. 132
GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES. SU TIERNA EDAD ES SUFICIENTE PARA CONFIARLOS...