Contetacion nulidad de inconstitucionalidad

Señor:
JUEZ 1º CIVIL DEL CIRCUITO DE IBAGUE
E.D.S.

Proceso Ejecutivo Hipotecario
Demandante CENTRAL DE INVERSIONES - CREAR PAIS
Demandados LUIS HUMBERTO MARROQUIN PATIÑO
Radicado 2004-00133-00

En mi calidad de apoderado de la entidad demandante dentro del referido proceso, respetuosamente me permito descorrer el traslado del incidente de nulidad de conformidad alauto del 16 de Febrero de 2009, dentro de los términos concedidos, manifestándole y solicitándole Señor Juez, que dicho recurso deber ser RECHAZADO DE PLANO, por cuanto la nulidad invocada no se encuentra prevista en los numerales del artículo 140 del C.P.C., y estas deben ser taxativas.

Igualmente señor Juez, me opongo a todas y cada una de las pretensiones solicitadas porel apoderado del demandado por carecer de toda causa, razón y derecho, toda vez que esta alegando hechos que solo pueden invocarsen en el trámite Judicial respectivo y para ello se surtieron las etapas respectivas, donde se notificó de manera personal el demandado corriéndole traslado para contestar la demanda, quien lo hizo por intermedio de este mismo apoderado ( Dr. Alfonso Bello),y presentó excepciones basadas en los mismos hechos e invocando las mismas sentencias (C-747, C-383, C-700 y demás), que ahora pretende bajo el denominado EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD, pretendiendo una nulidad que no existe, ni establecidas en el artículo 140 del C. de P.C.

Por lo tanto pasado este trámite no le asiste razón al demandado a plantear una excepción, pretendiendouna nulidad que no se encuentra taxativa y que no es el momento procesal. Le corresponde más bien recurrir al proceso ordinario mediante una revisión de contrato.

PRUEBAS

Solicito se tengan como prueba los documentos obrantes en el proceso.

Cordialmente,

ARQUINOALDO VARGAS MENA
C.C. No. 16.264.899 de Palmira – Valle
T.P. No. 43.096 del C.S de la J.

Señor:
JUEZ PRIMEROCIVIL DEL CIRCUITO DE IBAGUE
E.S.D.

Proceso Ejecutivo Singular de Mayor Cuantía
Demandante BANCOLOMBIA S.A.
Demandado RODRIGO CONDE APARICIO
Radicado 2007-00096-00
Asunto Contestación Nulidad

En mi calidad de apoderado de la entidad demandante dentro del referido proceso, respetuosamente me permito descorrer el traslado de la nulidad de conformidad al auto del 16 deMayo de los corrientes solicitando Señor Juez, que sea rechazada de plano, sustentada en los siguiente:

1.- No le asiste razón al apoderado del demandado el manifestar y basar su incidente, en el sentido de que BANCOLOMBIA S.A. no le informará al Promotor del Acuerdo de reestructuración de la Sociedad Conde Aparicio y Cia S.A., Dr. José Alirio Veloza Arando, dentro del términoestipulado en el Artículo 14 parágrafo 1º de la Ley 550 de 1999, si quedó plenamente demostrado por mi poderdante en la documentación aportada como prueba de oficio solicitada por el Despacho el cual se puso en conocimiento por auto del 28 de Abril de 2008 , a la parte demandada, la cual guardo silencio y no los tacho de falso, donde efectivamente por vía fax remitidas el día29/03/2007 al No. 2611031, igualmente se le hizo manifestación expresa vía telefónica y por correo electrónico , en la misma fecha a la dirección alirioadinco@mixmail.com.

2.- La comunicación aludida por el apoderado que le remite la Supersociedades al promotor el día 11/04/2007, tratando de hacerle ver al despacho que el término se encontraba vencido, no debe ser tenido en cuenta porcuanto es una comunicación formal, toda vez que la manifestación la hizo directamente el acreedor (Bancolombia S.A ) al Promotor de conformidad a lo citado en el Artículo 14 parágrafo 1º de la Ley 550 de 1999.

3.- Igualmente es totalmente falso lo manifestado en el hecho cuarto del incidente presentado, por cuanto se aporte en debida forma copia autentica del listado de...