contitucional

UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS




DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

CALDERON PALACIOS, Tonny.
Ciclo: X
Barranca – Lima
2014



COMENTARIOS DE LOS ARTICULOS
Artículo 3.- Procedencia frente a actos basados en normas
Se ha optado porque sea el propio Tribunal quien determine qué fundamento, principio, aforismo o tan sólocriterio contenido o emanado 17de la sentencia, tiene la calidad de ratio decidendi y, por tanto, ejerce su efecto vinculante sobre los órganos inferiores. Esa también es la razón por la que se le impone al Tribunal que sustente expresamente los fundamentos por los cuales se aparta de un precedente afirmado anteriormente. Este enunciado general está pensado especialmente para los procesos quedefienden derechos fundamentales o están vinculados a ellos (habeas corpus, amparo, habeas data, cumplimiento) y no en los destinados al control constitucional abstracto (como es la Inconstitucionalidad o la Acción Popular, ya que en estos, el resultado final favorable, al derogar la ley o reglamento, la elimina del mundo jurídico, y en consecuencia, no puede ser utilizado como un precedente. Pero aun enestos casos, se pueden extraer principios de la ratio decidendi.

Artículo 4.- Procedencia respecto de resoluciones judiciales
El artículo 4 del Código regula la procedencia de los procesos constitucionales contra resoluciones judiciales. El amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a lajusticia y el debido proceso. Es improcedente cuando el agraviado dejó consentir la resolución que dice afectarlo”. Y respecto al hábeas corpus precisa que aquél, procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.
Artículo 5.- Causales de improcedencia
Artículo 5 inciso 6) dispone que no proceden los procesosconstitucionales cuando “se cuestione una resolución firme recaída en otro proceso constitucional”. Con ello se trata de evitar el polémico empleo de la Amparo contra resoluciones recaídas en otros procesos de Amparo.
Artículo 6.- Cosa Juzgada
Un primer dato a ser considerado, es que se opta por el cumplimiento específico de la sentencia, es decir, que ésta debe ejecutarse en los términos en que ha sidodeclarado el derecho del demandante y no con criterios sustitutivos. La ejecución de una sentencia constitucional prevalece sobre una eventual ejecución en un proceso ordinario. A efectos de que la sentencia se cumpla en sus propios términos, se concede al juez el uso de instrumentos más agudos y contundentes para el fin deseado. El juez podrá, por ejemplo, establecer multas fijas o acumulativas alresponsable hasta que cumpla con su mandato; también podrá disponer la destitución del responsable que se niegue a cumplir la sentencia.
Artículo 7.- Representación Procesal del Estado
Que en consecuencia del presente se trata de una presunto no identificado, porque el demandado si fue identicado en la demanda, pero ocurrió que la notificación que le fue cursada a sido devuelta. Por eso se le tomacomo una presente identificación.
Artículo 8.- Responsabilidad del agresor
En este caso no se evidencia la afectación de la garantía de la cosa juzgada, dado que únicamente tiene tal calidad aquella resolución que en última y definitiva instancia se pronuncia ante el órgano jurisdiccional, por haber sido afectada.
Artículo 9.- Ausencia de etapa probatoria
Por la misma naturaleza restitutoriadel amparo, a fin de que se puede emitir un pronunciamiento de fondo, es preciso no solo que no se encuentre en discusión de la titularidad del derecho constitucional que se aleje lesionado, sino también a quien sostiene que a sido afectado.
Artículo 10.- Excepciones y defensas previas
La excepción de la falta de agotamiento de la vía previa propuesta debe ser desestimada debido a que el acto...