Contra el mercado

UNIVERSIDAD OVERTA DE CATALUÑA UOC
CURSO: ESTADO Y MERCADO
UNIDAD: CURSO ECONOMÍA POLÍTICA E INSTITUCIONES

ENSAYO FINAL

Estudiante: María Teresa Lopera Chaves
Profesora Departamento de Economía
Universidad de Antioquia
Medellín, Colombia

Profesor Eugenio Andrés Rivera Urrutia
Octubre 2002

CONTRA EL MERCADO

Los debates de la ciencia económica en las tres últimas décadasdejaron la sensación de que el mercado
había sido abrumado por una suerte de intervenciones exógenas que habrían agotado sus potencialidades
como el mejor mecanismo de asignación de recursos que lograba resultados a la vez eficientes y justos,
apareciendo la intervención del Estado benefactor como el factor perturbador y causa de los resultados
indeseables que mostraba el sistema capitalista en suconjunto. Contrarrestando la balanza, el auge de la
teoría neoinstitucionalista señala que ambos, Estado y mercado, no sólo son insuficiente cuando se toman
aisladamente, sino que hacen parte de un engranaje que requiere además de instituciones diseñadas
expresamente para contrarrestar las desventajas da cada uno de ellos, y por esto es necesario entender
mejor cual ha sido el impacto de estaescuela de pensamiento sobre el cuerpo doctrinal de la ciencia
económica.

Este texto se propone establecer un vínculo entre la teoría económica que se considera el núcleo de la
ciencia económica, la visión originada en Smith y desarrollada por los neoclásicos, con la propuesta
neoinstitucional según la ha presentado el Profesor José Ayala en este curso, considerando además la
opinión deotros autores que habían iniciado la discusión de los alcances de esta escuela. Por la extensión
del tema propuesto es necesario centrar la atención sobre los vínculos teóricos establecido por los autores
estudiados respecto a la teoría, dejando de lado el aspecto no menos crucial de los alcances de la política
económica propuesta, que han recibido toda la atención de los gobernanteslatinoamericanos en la última
década.

I
Desde el punto de la vista de la historia de las ideas económicas, el neoinstitucionalismo se relaciona con
las teorías que constituyen el núcleo principal de la disciplina, ya que comparte con los autores
neoclásicos la idea de que se puede lograr en la sociedad de mercado una orden social a la vez armónico
y espontáneo, ya que la ciencia económica se establecebajo la idea de Adam Smith de que nadie tiene

1

que preocuparse por el bien común ya que este es el resultado de la mano invisible que compatibiliza los
intereses egoístas de los agentes en el mercado. Armonía y automatismo han alejado a la ciencia
económica de preguntarse cómo son realmente los agentes que intervienen en el mercado y cuál es la
relación con la sociedad política en lacual se dan además otras relaciones no económicas. Podría decirse
que ésta es la razón por la cual la ciencia económica llega tarde al estudio de las instituciones que
soportan el sistema de mercado, y por esto, que se esté hablando ahora del neoinstitucionalismo como de
una escuela de pensamiento que llega a generar una revolución intelectual; sin embargo, para aportar tal
revolución debemospreguntarnos si ofrece alternativas al individualismo metodológico como base del
análisis económico y si propone alternativas a la idea de una situación de equilibrio que actúa como
horizonte normativo para la política económica. En otras palabras, ¿Los individuos siguen siendo
maximizadores de utilidad, racionales, egoístas en lo económico, y sujetos de derechos básicos?

Como lo señalanScrepanti y Zamagni:

La inspiración del modelo de equilibrio económico general hay que buscarla en la teoría smithiana
del equilibrio competitivo individualista, una teoría a la el desarrollo teórico de dos siglos posteriores
ha proporcionado un gran perfeccionamiento, aunque sin alterar su esencia. En esta visión del
mundo, el orden social es el resultado precisamente de la interacción de...