"Contra Todo Complejo" Análisis

SALOMÉ ALJURE SAAVEDRA
ENSAYO EXPOARGUMENTATIVO “CONTRA TODO COMPLEJO”

Prejuicio, como lo dice su nombre, es el proceso de pre-juzgar algo. ₁ “En general, implica llegar al juicio de un objeto antes de determinar la preponderancia de la evidencia, o la formación de un juicio sin experiencia directa o real”. El siguiente trabajo es un comentario analítico basado en el ensayo argumentativo“Contra todo complejo” del escritor colombiano Héctor Abad Faciolince. Él critica de manera contundente al biólogo Buffon sobre su teoría del hombre americano que se basaba en que éste era inferior a los demás en todos los sentidos, haciendo del único bueno al hombre europeo.
En el primer párrafo el autor habla del planteamiento del conde Buffon, biólogo, escritor y naturalista, que habla de lainferioridad del hombre americano. Habla sobre cómo supuestamente, el hecho de vivir aquí o trasladarse a este lugar, hace peor o inferior a la persona. Héctor Abad empieza con una frase que le llama la atención al lector con la cual adelanta la solución al problema que va a desarrollar en su texto: “el primer mito que hay que combatir es el de la inferioridad de nuestra gente”. Hace referencia a loabsurdo cuando menciona que para Buffon “no había demostración más fehaciente de la debilidad e inmadurez de este continente que el hecho de que los leones nuestros carecieran de melena y que los nativos americanos no tuvieran barba”. El autor expone cómo el Primer mundo menosprecia al Tercer mundo.
En el segundo párrafo el autor amplia lo anterior refiriéndose a otros autores como Guillaume Raynal,quien decía que “el clima de Cartagena de Indias predispone a la degeneración” y Kant, quien decía que a pesar de que los “animales domésticos y los cereales europeos se habían aclimatado bien en América, sostenía que nuestras aves no sabían cantar; y que en cuanto al hombre, que éste desarrolla precozmente, pero no llega nunca a la perfección de la zona templada”, para seguir ridiculizando aestos filósofos de la época y señalarles su equivocación. El autor, por medio de una metáfora: “a lo largo de muchos siglos los países exóticos de América padecimos de una lluvia incesante de sentencias pesimistas…” demuestra el apoyo que tuvo la teoría de Buffon en su época. Sin embargo el autor finaliza con un contraargumento: “al sur, no sólo al Trópico de Cáncer, sino del Ecuador, se originónada menos que el Homo sapiens, sin el cual, claro está, no habría ni historia ni humanidad.”
En el tercer párrafo el texto cambió y el estilo con el que venía el autor también. Él hace énfasis en los principios de identidad nacional, en el sentido de pertenencia, que cada uno pertenece a un solo sitio y a un solo ambiente cultural. También muestra la importancia de la lengua por medio de un símil:“Es como si a esa edad la cabeza se endureciera, como si el cerebro se sellara y perdiera la capacidad de ser completamente receptivo y plástico para recibir plenamente otra cultura verbal”. Por esto propone un rasgo lingüístico como forma de identidad “Este solo motivo lingüístico hace que uno sienta que de verdad pertenece solamente al sitio y al ambiente cultural en los que pasó su infancia yjuventud”. La lengua es un vínculo con nuestra identidad. Se puede afirmar que no hay relación entre la primera frase y la última, porque se hace en un principio alusiones a ciertos personajes y después termina con la importancia de la lengua. Hay una falta de conexión. Apenas a partir de la tercera oración se recobra la coherencia.
En el cuarto párrafo el autor empieza a hablar sobre todos losrasgos buenos que tiene nuestro país. Evidencia así el orgullo y sentimiento patriótico de todos los colombianos. Hace énfasis en el cariño que se crea alrededor del lugar en donde se vive, y de el arraigo que se tiene del lugar donde se transcurre la infancia; esto se demuestra cuando el autor dice: “cuando uno abandona definitivamente el sitio donde pasó su infancia y juventud, echará siempre...