Contradicción performativa

Siguen irregularidades en los juicios juveniles
México.- Entre los adolescentes en conflicto con la ley penal no se privilegian los juicios orales como han presumido las autoridades del DistritoFederal. Apenas 2 de cada 10 procesos se desarrollan bajo este sistema.
Así, el derecho de defensa y la pronta impartición de justicia que marcaron la entrada en vigor del Sistema Integral de Justiciapara Adolescentes en 2008 no se ha cumplido.
Informes del Tribunal Superior de Justicia del DF indican que de los 3 mil 673 juicios realizados en el último año, únicamente 847 se llevaron a cabo enlos juzgados Orales del Reclusorio Sur.
Estos casos duraron un promedio de dos meses, tiempo en el que tanto el Ministerio Público como la defensa desarrollaron sus pruebas en una audiencia encabezadapor el juez.
El menor asistió con sus padres y tutores y conoció su sentencia o medida de tratamiento sin salir de su entorno social y familiar.
En contraparte, el mismo informe revela que en 2 mil614 casos la situación fue distinta porque los juicios se desarrollaron en juzgados convencionales donde el menor de edad es sujeto a un procedimiento escrito y según el delito permanece un promediode 6 meses antes de recibir una medida de tratamiento.
“El espíritu de la ley es que solamente se debía internar a los jóvenes en el último de los casos, y según entiendo, los jueces califican todocomo (delito) grave.
“Un asalto dicen, es agravado por violencia, cualquier cosa mínima la califican como violencia y los mandan a internamiento, o el Ministerio Público integra la averiguación previade tal manera que hace ver que es un delito grave”, explicó la antropóloga social, Elena Azaola.
La académica del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) advierte de las consecuencias deinternar a los jóvenes en las comunidades, las cuales carecen de un presupuesto propio y en consecuencia, de programas educativos, laborales y culturales.
“Qué pasa cuando los jóvenes son enviados...