CONTRADICCION 360 13 PERSONAS MORALES Y DDHH

ÍNDICE
CONTENIDO DE LA VERSIÓN TAQUIGRÁFICA DE LA SESIÓN
PÚBLICA ORDINARIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL LUNES 21 DE ABRIL DE
2014
SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS
NÚMERO

ASUNTO

360/2013 CONTRADICCIÓN DE TESIS entre las sustentadas
por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Séptimo Circuito y el Segundo
Tribunal Colegiado en MateriaAdministrativa del
Cuarto Circuito.
(BAJO LA PONENCIA DE LA SEÑORA MINISTRA
LUNA RAMOS)

1
IDENTIFICACIÓN,
DEBATE Y
RESOLUCIÓN.
PÁGINAS.

3 A 31 Y 32
INCLUSIVE

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
TRIBUNAL PLENO
SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DEL PLENO DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL LUNES
21 DE ABRIL DE 2014
ASISTENCIA:
PRESIDENTE:

SEÑOR MINISTRO:
JUAN N. SILVA MEZA
SEÑORESMINISTROS:
ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ
MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS
JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS
ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
LUIS MARÍA AGUILAR MORALES
SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ
OLGA MARÍA SÁNCHEZ CORDERO
ALBERTO PÉREZ DAYÁN

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 11:50 HORAS)
SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Se abre la sesión pública
ordinariacorrespondiente al día de hoy. Señor secretario, sírvase
dar cuenta, por favor.

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS: Sí, señor Ministro
Presidente. Se somete a su consideración el proyecto de acta de
la sesión pública número 42 ordinaria, celebrada el jueves diez
de abril del año en curso.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, señor secretario.
Señoras y señores Ministros, está a su consideración el acta con
laque se ha dado cuenta. Si no hay alguna observación, les

2

consulto si se aprueba en forma económica. (VOTACIÓN
FAVORABLE). ESTÁ APROBADA.
Señor secretario, continuamos.

3

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS: Sí,
señor Ministro Presidente. Se somete a su
consideración el proyecto relativo a la

CONTRADICCIÓN
DE
TESIS
360/2013.
ENTRE
LAS
SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO
CIRCUITO
Y
EL
SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA
DEL
CUARTO
CIRCUITO.
Bajo la ponencia de la señora Ministra Luna Ramos y conforme a
los puntos resolutivos que proponen:

PRIMERO.
EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS
DENUNCIADA ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL
SEGUNDO
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y EL SEGUNDO
TRIBUNALCOLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
CUARTO CIRCUITO.
SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE
JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LOS
TÉRMINOS DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE LA PRESENTE
RESOLUCIÓN.
NOTIFÍQUESE: "..."

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, señor secretario.
Tiene la palabra la señora Ministra Margarita Beatriz Luna
Ramos, por favor.SEÑORA MINISTRA LUNA RAMOS: Muchas gracias, señor
Ministro Presidente. Señora Ministra, señores Ministros, la
contradicción de tesis que se pone a consideración de ustedes,
surge porque el Presidente del Segundo Tribunal Colegiado en

4

Materia Administrativa del Cuarto Circuito
contradicción

de

tesis

por

encontrarse

promovió esta

en

contradicción,

justamente, con el Segundo TribunalColegiado en Materia
Administrativa del Séptimo Circuito.

Los antecedentes que informan, estos dos asuntos que se
resolvieron por ambos tribunales, son los siguientes:

En el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Cuarto Circuito, se presenta ante el Tribunal Federal de Justicia
Fiscal y Administrativa, la impugnación de la determinación de un
crédito fiscal, la Sala correspondientedel Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa desecha la demanda por
extemporánea,

diciéndole

que

cuando

se

le

notifica

el

requerimiento de pago y embargo, tuvo conocimiento de la
existencia del crédito fiscal, y que por tanto, esto resultaba
totalmente extemporáneo. En contra de esta decisión del
desechamiento de la demanda, se van al recurso de reclamación,
y debo de...