contratacion

Fines de la Contratación Estatal- Sentencia C 400 de 1999
El fin de la contratación estatal se ve en el caso de la selección de los oferentes para la contratación administrativa, el trato diferenteconsistente en la selección de uno o varios y no de todos los licitantes, está plenamente justificado por cuanto: a) la situación de hecho en que se encuentran los distintos sujetos no es la misma,toda vez que unos presentan mejores garantías de seriedad que otros, dados sus antecedentes profesionales. b) El trato diferente persigue un fin, cual es la consecución del interés general, y esteprincipio es constitucionalmente válido, lo cual hace razonable el trato diferente, y c) el trato diferente es racional, dado que resulta adecuado para la obtención del fin perseguido, esto es la garantíade la prevalencia del interés general como fin de la contratación estatal.
Función pública y prevalencia del interés general. Sentencia C-400, jun. 2/99 M.P Vladimiro Naranjo Mesa.
Función públicay prevalencia del interés general ." Tenemos entonces que la función pública está al servicio del interés general, y que puede llevarse a cabo mediante el mecanismo de la contratación estatal. Enconsecuencia, es forzoso concluir que dicha contratación también está al servicio de ese interés general. Es por ello que el artículo 3º de la Ley 80 de 1993, prescribe que la contratación administrativapersigue “el cumplimiento de los fines estatales, la continua y eficiente prestación de los servicios públicos y la efectividad de los derechos e intereses de los administrados que colaboran con ellosen la consecución de dichos fines”. Y el inciso segundo de esta misma norma, indica con claridad lo siguiente: “los particulares, por su parte, tendrán en cuenta al celebrar y ejecutar contratos conlas entidades estatales que, además de la obtención de utilidades cuya protección garantiza el Estado, colaboran con ellas en el logro de sus fines y cumplen una función social que, como tal,...