Contratar A Amigos
Páginas: 46 (11284 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2013
LA PSICOLOGIA, LAS RELACIONES INTERDISCIPLINARlAS Y EL SISTEMA DE LAS CIENCIAS
JEAN PIAGET
INSTITUTO DE CIENCIAS DE LA EDUCACI6N. GINEBRA
Texto de la Conferencia pronunciada en el XVIII Congreso Internacional de Psicología (Moscú, 1966). Traducción de Francisco J. Fernández Buey.
El presente artículo es la contribución del autor al XVIII Congreso Interrzacionnl de Psieologia celebradoen Moscú del 4 al 11 de agosto de 1966. Se traduce de la edición francesa de las actas del citado congheso publicadas por la Unión Intcnzncional de Psicologia Cientifica en Moscú, 1969.
Queridos colegas : Mi reconocimiento al comité organizador y al viejo amigo LURIA que me proporcionan la oportunidad de defender aquí ideas que me son caras. Cuando se ha hablado y se ha escrito ya demasiados610 quedan dos soluciones para intervenir en una Conferencia geheral: contar el pasado o festejar el futuro. H e elegido la segunda solución (sin renunciar del todo a la primera. . .).
Al hablar del porvenir de la psicología no deja de ser interesante, aunque peligroso, hacer en primer lugar profecías sobre sus ropios progresos y, a continuación, sobre el conjunto de relaciones interisciplinarias en cuyo medio ambiente aquélla se enriquecerá y' contribuirá a su vez al enriquecimiento de otras ciencias. En efecto. es lícito Drever el futuro sobre este punto ante la evidencia de que hay én él lagunas todavía considerables y que, antes o después, dichas lagunas han de colmarse. Existe una admirable colaboración interdisciplinaria en el campo de las ciencias exactas y naturales,colaboración que desde hace algún tiempo es moneda corriente entre matzmáticos v físicos v va haciéndose usual entre matemáticos y biólogos (Genética mateJmática, &c.). Ciencias nuevas como la Genética molecular, la Biofísica (principalmente en el caso de la Biofísica cuántica) y la Bioquímica reclaman una estrecha colaboración entre físicos, químicos y biólogos por lo que frecuentemente encontramos a estosúltimos en Institutos de Física. Por desgracia, estas colaboraciones múltiples afectan todavía escasamente a la Psicología y aun cuando en ocasiones se nos tiene en cuenta a pro ósito de lo que los biólogos llaman la "memoria", por ejemplo en el caso 8 1 apiendizaje en los protozoarios o los microorganismos, lo cierto es que, en general, la Psicología está considerada un tanto al margen de esemovimiento. Como psicólogo, formo parte de la Facultad de Ciencias de Ginebra, pero el caso es que si en una sesión se me ocurre hablar psicológicamente de topología o de álgebra general, o de las aplicaciones d e en la teoría de los juegos de azar de MAXWELL termodinámica, en seguida advierto una cierta inouietud entre mis cole~as.aue se sienten atraídos mr " ' 1 la psicología, pero la clasifican deuna vez para siempre en la " b i o l h a humana". Saben que antaño yo era zoólogo, pero piensan 'que después
8.
6
Jean Piaget
he cambiado completamente de oficio, cosa que yo no creo, al menos de una manera absoluta. En las ciencias sociales y humanas (Y hablo sólo de ciencias de "leyes" o iinomotéticas") la situación es, en cambio, muy distinta a la de las ciencias exactas ynaturales; es inquietante constatar cuán escasos son todavía los intercambios interdisciplinarios, debido quizás a la falta de filiaciones jerárquicas claras entre las disciplinas. U n economista puede ignorar completamente la lingüística y recíprocamente, aunque entre sus ciencias existen mecanismos comunes referentes a los intercambios, el equilibrio, las regulaciones y quizás incluso (por lo menos enlas civilizaciones elementales O tribales) a la representación simbólica. U n psicólogo puede ignorar la lingüística (gran error) y la economía política (otro error) y los desconocimientos pueden ser recíprocos. Incluso entre la psicología y la sociología que están tan próximas, las relaciones no son tan estrechas como uno pudiera suponer y si es cierto que no todos los psicólogos saben que la...
JEAN PIAGET
INSTITUTO DE CIENCIAS DE LA EDUCACI6N. GINEBRA
Texto de la Conferencia pronunciada en el XVIII Congreso Internacional de Psicología (Moscú, 1966). Traducción de Francisco J. Fernández Buey.
El presente artículo es la contribución del autor al XVIII Congreso Interrzacionnl de Psieologia celebradoen Moscú del 4 al 11 de agosto de 1966. Se traduce de la edición francesa de las actas del citado congheso publicadas por la Unión Intcnzncional de Psicologia Cientifica en Moscú, 1969.
Queridos colegas : Mi reconocimiento al comité organizador y al viejo amigo LURIA que me proporcionan la oportunidad de defender aquí ideas que me son caras. Cuando se ha hablado y se ha escrito ya demasiados610 quedan dos soluciones para intervenir en una Conferencia geheral: contar el pasado o festejar el futuro. H e elegido la segunda solución (sin renunciar del todo a la primera. . .).
Al hablar del porvenir de la psicología no deja de ser interesante, aunque peligroso, hacer en primer lugar profecías sobre sus ropios progresos y, a continuación, sobre el conjunto de relaciones interisciplinarias en cuyo medio ambiente aquélla se enriquecerá y' contribuirá a su vez al enriquecimiento de otras ciencias. En efecto. es lícito Drever el futuro sobre este punto ante la evidencia de que hay én él lagunas todavía considerables y que, antes o después, dichas lagunas han de colmarse. Existe una admirable colaboración interdisciplinaria en el campo de las ciencias exactas y naturales,colaboración que desde hace algún tiempo es moneda corriente entre matzmáticos v físicos v va haciéndose usual entre matemáticos y biólogos (Genética mateJmática, &c.). Ciencias nuevas como la Genética molecular, la Biofísica (principalmente en el caso de la Biofísica cuántica) y la Bioquímica reclaman una estrecha colaboración entre físicos, químicos y biólogos por lo que frecuentemente encontramos a estosúltimos en Institutos de Física. Por desgracia, estas colaboraciones múltiples afectan todavía escasamente a la Psicología y aun cuando en ocasiones se nos tiene en cuenta a pro ósito de lo que los biólogos llaman la "memoria", por ejemplo en el caso 8 1 apiendizaje en los protozoarios o los microorganismos, lo cierto es que, en general, la Psicología está considerada un tanto al margen de esemovimiento. Como psicólogo, formo parte de la Facultad de Ciencias de Ginebra, pero el caso es que si en una sesión se me ocurre hablar psicológicamente de topología o de álgebra general, o de las aplicaciones d e en la teoría de los juegos de azar de MAXWELL termodinámica, en seguida advierto una cierta inouietud entre mis cole~as.aue se sienten atraídos mr " ' 1 la psicología, pero la clasifican deuna vez para siempre en la " b i o l h a humana". Saben que antaño yo era zoólogo, pero piensan 'que después
8.
6
Jean Piaget
he cambiado completamente de oficio, cosa que yo no creo, al menos de una manera absoluta. En las ciencias sociales y humanas (Y hablo sólo de ciencias de "leyes" o iinomotéticas") la situación es, en cambio, muy distinta a la de las ciencias exactas ynaturales; es inquietante constatar cuán escasos son todavía los intercambios interdisciplinarios, debido quizás a la falta de filiaciones jerárquicas claras entre las disciplinas. U n economista puede ignorar completamente la lingüística y recíprocamente, aunque entre sus ciencias existen mecanismos comunes referentes a los intercambios, el equilibrio, las regulaciones y quizás incluso (por lo menos enlas civilizaciones elementales O tribales) a la representación simbólica. U n psicólogo puede ignorar la lingüística (gran error) y la economía política (otro error) y los desconocimientos pueden ser recíprocos. Incluso entre la psicología y la sociología que están tan próximas, las relaciones no son tan estrechas como uno pudiera suponer y si es cierto que no todos los psicólogos saben que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.