contrato corretaje
Páginas: 82 (20389 palabras)
Publicado: 17 de julio de 2013
INTRODUCCION
En el desarrollo del presente trabajo el equipo encargado de esta responsabilidad tuvo que realizar un análisis especifico involucrándose de forma sistemática en el estudio del dogma, y de forma primordial al nuevo código procesal penal en relación a los procesos especiales nos referimos de forma explícita a la terminación anticipada.
Es por ello que el equipo conociendonuestro código procesal penal algunas acepciones doctrinarias y de derecho comparado estimamos que el objetivo de nuestro trabajo es el porqué el agraviado por un ilícito penal se convierte en doble victima en referencia al proceso antes indicado, establecido en el Articulo 468 al 471 de nuestro código procesal penal vigente.
Que, de acuerdo a los estudiosos del derecho se considera a la terminaciónanticipada como un proceso de simplificación procesal cuya finalidad se basa en el principio de economía y celeridad procesal.
En tal sentido el equipo de trabajo conociendo que este proceso especial se tramita en la fase de investigación preparatoria, funciones especificas que reflejan la actividad del ministerio publico que tiene como finalidad la persecución del delito y en casosdeterminados actuar de forma inmediata aplicando la acusación y la pena al responsable del ilícito penal demostrando con ello ser el defensor de la legalidad.
En razón de ello nuestro equipo de trabajo analizando la aplicación de este proceso especial y volcándonos a la realidad nos encontramos con la contrariedad de los hechos que tienen q ver con las acciones del ministerio público, todo vez q sevulneran derechos constitucionales como el derecho a la defensa establecido en el Articulo 139 inciso 14 de nuestra carta política, el principio de proporcionalidad, el principio de contradicción debido a que el fiscal encargado de un caso determinado y según la norma procesal penal; el acuerdo solo se dirime entre el imputado y el funcionario del ministerio publico dejando de lado al agraviado quienestá en busca de alcanzar justicia por sus derechos vulnerados, resultando con ello un beneficio para el imputado.
Así mismo nuestro equipo de trabajo buscando llegar al meollo del problema y con apreciaciones de un resumen con términos de conclusión apodícticos también determinamos que en el trámite legal de este proceso especial de terminación anticipada se contradice, se vulnera la condicióndel código penal como “ultima ratio” en razón a las penas tipificadas para tales efectos, dichas penas se configuran desestimadas y en un carácter lógico de hermenéutica jurídica deteriora el carácter subsidiario, fragmentario de nuestro cuerpo de leyes penal vigente.
Es por ello que las personas que tiene conocimiento de los beneficios que acarrean la aplicación de este y otros procesosespeciales podríamos deducir que la criminalidad podría estar en aumento descontrolado y se concretaría la inseguridad personal y por ende la inseguridad jurídica
De esta manera pretendemos alcanzar un aporte a los estudiantes en proceso de formación universitaria en derecho y porque no decirlo a los operadores de justicia, litigantes, docentes en derecho, magistrados jurisdiccionales en razón deltrámite legal, sus efectos, consecuencias que puedan determinar una errada interpretación y por ende aplicación del proceso especial referido a la terminación anticipada vigente en nuestra legislación procesal penal peruana. Veamos entonces a continuación lo que hemos tratado de desarrollar.
CAPITULO I
GENERALIDADES
1. CONCEPTO:
Según el Dr. Pablo Sánchez Velarde se trata deun proceso especial que se ubica dentro de los mecanismos de simplificación del proceso que modernamente se introduce en los códigos procesales. Su finalidad: evitar la continuación de la investigación judicial y el juzgamiento si de por medio existe un acuerdo entre el imputado y l fiscal, aceptando los cargos de imputación el primero y obteniendo por ello el beneficio de la reducción de la...
En el desarrollo del presente trabajo el equipo encargado de esta responsabilidad tuvo que realizar un análisis especifico involucrándose de forma sistemática en el estudio del dogma, y de forma primordial al nuevo código procesal penal en relación a los procesos especiales nos referimos de forma explícita a la terminación anticipada.
Es por ello que el equipo conociendonuestro código procesal penal algunas acepciones doctrinarias y de derecho comparado estimamos que el objetivo de nuestro trabajo es el porqué el agraviado por un ilícito penal se convierte en doble victima en referencia al proceso antes indicado, establecido en el Articulo 468 al 471 de nuestro código procesal penal vigente.
Que, de acuerdo a los estudiosos del derecho se considera a la terminaciónanticipada como un proceso de simplificación procesal cuya finalidad se basa en el principio de economía y celeridad procesal.
En tal sentido el equipo de trabajo conociendo que este proceso especial se tramita en la fase de investigación preparatoria, funciones especificas que reflejan la actividad del ministerio publico que tiene como finalidad la persecución del delito y en casosdeterminados actuar de forma inmediata aplicando la acusación y la pena al responsable del ilícito penal demostrando con ello ser el defensor de la legalidad.
En razón de ello nuestro equipo de trabajo analizando la aplicación de este proceso especial y volcándonos a la realidad nos encontramos con la contrariedad de los hechos que tienen q ver con las acciones del ministerio público, todo vez q sevulneran derechos constitucionales como el derecho a la defensa establecido en el Articulo 139 inciso 14 de nuestra carta política, el principio de proporcionalidad, el principio de contradicción debido a que el fiscal encargado de un caso determinado y según la norma procesal penal; el acuerdo solo se dirime entre el imputado y el funcionario del ministerio publico dejando de lado al agraviado quienestá en busca de alcanzar justicia por sus derechos vulnerados, resultando con ello un beneficio para el imputado.
Así mismo nuestro equipo de trabajo buscando llegar al meollo del problema y con apreciaciones de un resumen con términos de conclusión apodícticos también determinamos que en el trámite legal de este proceso especial de terminación anticipada se contradice, se vulnera la condicióndel código penal como “ultima ratio” en razón a las penas tipificadas para tales efectos, dichas penas se configuran desestimadas y en un carácter lógico de hermenéutica jurídica deteriora el carácter subsidiario, fragmentario de nuestro cuerpo de leyes penal vigente.
Es por ello que las personas que tiene conocimiento de los beneficios que acarrean la aplicación de este y otros procesosespeciales podríamos deducir que la criminalidad podría estar en aumento descontrolado y se concretaría la inseguridad personal y por ende la inseguridad jurídica
De esta manera pretendemos alcanzar un aporte a los estudiantes en proceso de formación universitaria en derecho y porque no decirlo a los operadores de justicia, litigantes, docentes en derecho, magistrados jurisdiccionales en razón deltrámite legal, sus efectos, consecuencias que puedan determinar una errada interpretación y por ende aplicación del proceso especial referido a la terminación anticipada vigente en nuestra legislación procesal penal peruana. Veamos entonces a continuación lo que hemos tratado de desarrollar.
CAPITULO I
GENERALIDADES
1. CONCEPTO:
Según el Dr. Pablo Sánchez Velarde se trata deun proceso especial que se ubica dentro de los mecanismos de simplificación del proceso que modernamente se introduce en los códigos procesales. Su finalidad: evitar la continuación de la investigación judicial y el juzgamiento si de por medio existe un acuerdo entre el imputado y l fiscal, aceptando los cargos de imputación el primero y obteniendo por ello el beneficio de la reducción de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.