Contrato De Mandato 2012 03 12

CAPITULO XI: EL MANDATO1
1.- Definición.
El Código Civil define al contrato de mandato en el art. 2116, en los siguientes
términos: “El mandato es un contrato en que una persona confía la gestión de uno o más
negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera”.
Cabe destacar, desde ya, la importancia que tiene la expresión “confía”, que pone
de manifiesto, segúnveremos, su carácter de contrato intuitu personae.
2.- Requisitos del mandato.
a) Que se confíe o encargue a otra persona, la ejecución de uno o más negocios jurídicos,
como celebrar un contrato, cobrar, percibir, demandar, etc.
El encargo que consiste en la ejecución de un hecho material, no constituye
mandato, sino un contrato de arrendamiento de servicios o de confección de obra material.
Enprincipio, todos los actos jurídicos pueden ejecutarse mediante mandatarios,
salvo que la ley disponga lo contrario, como acontece:
 En el art. 1004, al establecerse que la facultad de testar es indelegable. El
otorgamiento del testamento es un acto personalísimo;
 A propósito del albaceazgo, cuando el artículo 1280, inciso 1º, establece que es
indelegable, a menos que el testador lo haya autorizado;
Con la estipulación de las capitulaciones matrimoniales, que deben convenir
personalmente los esposos, aunque fueren incapaces (artículo 1721), sin perjuicio
que en este último caso, requieren los novios ser autorizados por quienes están
llamados a prestar el asenso para el matrimonio de los menores adultos mayores de
16 años;
 Con la ratificación ante un Oficial del Registro Civil, del matrimoniocelebrado ante
un Ministro de culto (artículo 15, inciso 2°, Ley de Registro Civil, en relación al
artículo 20 de la Ley de Matrimonio Civil).
b) Que el negocio no interese sólo al mandatario.
Usualmente, el mandato se celebra en exclusivo interés del mandante: art. 2120.
Habrá “verdadero mandato”:
 si el negocio es de mutuo interés del mandante y del mandatario;
 si el negocio es de interésdel mandante y de un tercero;
 si el negocio interesa sólo al mandante; y
 si el negocio es de interés de un tercero, exclusivamente.
En el último caso, agrega el artículo 2120 que si el mandante obra sin autorización
del tercero, se producirá entre ambos el cuasicontrato de agencia oficiosa.

1

Fecha de última modificación: 13 de febrero de 2012.
El Mandato – Juan Andrés Orrego Acuña

1

Perono existe mandato, si el negocio sólo interesa al mandatario: art. 2119. Se trata,
en este caso, de “un mero consejo, que no produce obligación alguna.” Con todo, si tal
consejo se diere “maliciosamente”, es decir de mala fe, obligará a la indemnización de
perjuicios (artículo 2119, inciso 2º). Estaremos en tal caso ante la comisión de un delito
civil, pues hubo dolo de por medio, según queda demanifiesto en la ley con la expresión
“maliciosamente”.
c) Que mandatario y mandante sean capaces.
Diferente es la capacidad de uno y otro, exigida por la ley:
 respecto del mandante, la ley no ha dado reglas especiales, aplicándose en
consecuencia las normas generales en materia de capacidad. Tal capacidad, se ha
dicho, sería aquella necesaria para celebrar y ejecutar el acto jurídico al que serefiere el mandato, considerando que jurídicamente es el mandante quien contrata,
aunque lo haga a través de otra persona: art. 1448. ha de ser, entonces, plenamente
capaz. Aún más, en algunos casos, no basta con poseer capacidad de ejercicio: por
ejemplo, será nulo el mandato conferido a un tercero, con el fin de que celebre un
contrato de compraventa con el cónyuge del mandante (no habiendo entreellos
separación judicial). Habrá que atender entonces, también, a las reglas especiales de
capacidad propias del contrato de que se trate. Sin embargo, no debemos olvidar los
postulados de la doctrina de la representación-modalidad del acto jurídico, en el
marco de la cual se afirma que es la voluntad del mandatario la que interesa, sin
perjuicio de que los efectos del acto jurídico se radiquen...