CONTRATO DE MANDATO ARTICULO 2142 DEL CODIGO CIVIL

CONTRATO DE MANDATO ARTICULO 2142 DEL CODIGO CIVIL
El artículo 2142 del código civil define el contrato de mandato como “un contrato en que una persona confía la gestión de uno o más negocios a otra, que se hace cargos de ellos por cuenta y riesgo de la primera”, llamándose el primero “comitente o mandante”, y el segundo “apoderado, procurador y en general, mandatario”.
En primer lugar, estecontrato se caracteriza por ser típico, nominado, principal, consensual, por su naturaleza es remunerado u oneroso por lo tanto, sino se menciona su precio se entenderá, como remunerado, que es pagarle el mandante al mandatario su gestión ya realizada, salvo las excepciones (necesita ser escrito el mandato para casos de contraer matrimonio; que se requiere escritura pública, el mandato general; ycualquier escrito, privado o escritura pública, el relativo al poder para le venta de un inmueble), el contrato de mandato unilateral se puede considerar gratuito y se puede entender como no escrito y es aquí donde nace la figura de la falta de responsabilidad del mandante por los actos que realice el mandatario, con gran diferencia del contrato de mandato bilateral, que es el escrito, que esdonde se presenta la responsabilidad del mandante por los actos que cometa su mandatario, esto porque motivo lo quiero aclarar porque, en el escrito el mandatario demuestra que estaba actuando en cumplimiento de una gestión ordenada por un tercero llamado mandante, que de igual forma por este contrato escrito, puede demostrar también la existencia de una obligación que constriñe al mandatario acumplirla en caso de que no quiera ejecutarla o de que la haya ejecutado y no quiera rendir cuentas del encargo, como por ejemplo, entregar la finca que por orden suya compro, en cumplimiento de la gestión que se le ordenó realizar por medio del contrato de mandato. cosa distinta que sucede cuando el contrato de mandato es no escrito y su sede que el mandatario no quiere cumplir con ninguna de lasobligaciones antes mencionadas o en otro caso muy contrario, es el mandante quien no quiere cumplir con las obligaciones que acarea el contrato de mandato, como son sufragar lo necesario para el ejercicio del encargo, remunerar al mandatario y por ultimo hacerse responsable de los actos del mandatario, es por esta razón que considero que, el contrato de mandato no escrito se puede considerar desde unpunto de vista unilateral debido, a que su aceptación y sus consecuencias corren a cargo del mandatario, así como de igual forma también podría pasar con el mandante si el mandatario actuara de mala fe, pero es claro que la mayoría de la carga la tiene el mandante cuando el contrato se presenta de esta forma y la única manera de demostrar, los vínculos del uno con el otro es de una maneraprobatoria muy abstracta o complicada.

En una continuidad de las enseñanzas que son necesarias comentar para la aplicabilidad de este contrato, cabe resaltar que como requisitos para su utilización la ley exige que exista una capacidad de goce y ejercicio entre las partes contratantes. Sucediendo excepcionalmente que el mandatario fuese un menor adulto, quien siendo este el caso respondería solamentehasta la ocurrencia del beneficio obtenido.
ARTICULO 2154. MANDATARIO INCAPAZ. Si se constituye mandatario a un menor no habilitado de edad, los actos ejecutados por el mandatario serán válidos respecto de terceros, en cuanto obliguen a estos y al mandante; pero las obligaciones del mandatario para con el mandante y terceros, no podrán tener efecto sino según las reglas relativas a los menores.ARTICULO 1747. RESTITUCIONES POR NULIDAD DE CONTRATOS CON INCAPACES. Si se declara nulo el contrato celebrado con una persona incapaz sin los requisitos que la ley exige, el que contrató con ella no puede pedir restitución o reembolso de lo que gasto o pago en virtud del contrato, sino en cuanto probare haberse hecho más rica con ello la persona incapaz.
Se entenderá haberse hecho esta más rica, en...