contrato

1. DIvERSOS CRITERIOS PARA El COBRO DE HONORARIOS
En Colombia, el Consejo Superior de la Judicatura, a través de varios
pronunciamientos ha sugerido los siguientes criterios para el cobro de honorarios
por parte de los abogados1
:
• El trabajo efectivamente desplegado por el abogado,
• El prestigio del abogado,
1 Colombia, CSJud, sent. mayo 18/00. Rad. 15283-B/1058-A.387Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 117: 385-400, julio-diciembre de 2008.
HoNorarioS DE aboGaDoS: critErioS Para SU FiJacióN
• La complejidad del asunto,
• El monto o la cuantía de la pretensión,
• La capacidad económica del cliente,
• La voluntad contractual de las partes2
En todo caso, el alto tribunal ha dispuesto que siempre “se privilegiará la
voluntad contractual de las partes y, a faltade esta, se acudirá a las tarifas de los
colegios de abogados como criterio auxiliar”3
.
No obstante lo anterior, existen otros criterios que, aunque no han sido previstos
ni por la legislación ni por la jurisprudencia colombianas, en el mundo se tienen
en cuenta para determinar el monto de la remuneración de los servicios legales.
En Argentina, por ejemplo, la diligencia y empeño que lepone un abogado a
su trabajo y la trascendencia jurídica, moral y económica que tuviere el asunto
o proceso para el cliente son criterios importantes a la hora de determinar los
honorarios4
.
En Estados Unidos, para la American Bar Association –ABA– el tiempo que se
requiere para adelantar la gestión, la posibilidad de que la aceptación del caso impida
que en el futuro atienda otro,la cifra que comúnmente se cobra en la localidad
por la misma labor, la naturaleza y antigüedad de la relación con el cliente y las
limitaciones que imponen las circunstancias de tiempo y lugar (v. gr. queda solo
un día para contestar la demanda) son determinantes5
.
En Colombia, el Código Disciplinario del Abogado dispone, en el marco de
la obligación de obrar con lealtad y honradez enlas relaciones profesionales, que
los abogados deben sopesar todos los elementos anteriores con criterio equitativo,
justificado y proporcional frente al servicio prestado6
. Por ejemplo, no sería
equitativo ni justificado ni proporcional acordar, exigir u obtener honorarios que
superen la participación correspondiente al cliente7
.
El Código Disciplinario de la Abogacía Españolacontiene una norma que
facilita realizar un control sobre los honorarios que cobran los abogados. En el
2 Colombia, CSJud, auto. mayo14/98, Rad. 9979 A. También lo menciona Colombia, CSJ, Sala de Casación
Laboral, sent. ene. 24/97, exp. 8988.
3 Colombia, CSJud, auto. mayo 14/98, rad. 9979-A.
4 Sugeridos por Argentina, Ley 21839 art. 6º.
5 American Bar Association. ABA. Model Rules ofProfessional Conduct. Client-Lawyer Relationship.
Rule 1.5.a. Confidentiality of Information-Former client. www.abanet.org/cpr/mrpc/rule_1_6comm.html.
Recuperado agosto 15 del 2007.
6 Colombia, Ley 1123 del 2007, artículo 28 numeral 8°.
7 Colombia, Ley 1123 del 2007, artículo 35 numeral 2°. De todas formas es una falta de honradez ante el cliente.388
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 117: 385-400,julio-diciembre de 2008.
Natalia tobóN-FraNco
artículo 13 dispone que el cliente tiene derecho, si lo solicita, a un presupuesto
por escrito lo más preciso posible en función de la naturaleza del asunto que
encomiende al abogado. Cuando tal presupuesto no sea posible, dada la naturaleza
del asunto, el abogado hará constar las bases que aplicará para su determinación8
.
2. FORMAS DECOBRO DE HONORARIOS
Los abogados acostumbran cobrar honorarios de varias formas:
Suma fija: el abogado cobra una suma fija por toda la asesoría legal, suma que
depende, entre otros, del tipo de negocio, del tiempo que tome, de la cuantía de
los bienes involucrados, de lo que se pague comúnmente por esa diligencia y de la
disponibilidad de las pruebas que tenga el cliente.
En Colombia, la...