contratos


AMPARO I

Modificaciones a la ley de amparo.

Lic. Roberto arias.

Alumno:
Sandra Olimpia Garibay Esquivel.

4º año sección 01.







Morelia Mich, Abril del 2013La Reforma a la Ley de Amparo representa la construcción de un nuevo paradigma para la actividad jurisdiccional federal, al actualizarse para contribuir a la construcción de un mejor futuro para todos.

Sin embargo, el alcance de la nueva Ley de Amparo no puede leerse separada de la reforma en materia de derechos humanos, pues ambas representan un cambio sin precedentes parael sistema jurídico mexicano y, en particular, para el sistema jurisdiccional federal.

Es fundamental que la figura del amparo regrese a su origen: la prestación de un servicio público de importancia capital para el buen funcionamiento de la República democrática, al tiempo que evite los abusos de poder y garantice el régimen de libertades, sostuvo.

En su momento, el Presidente de laRepública, Felipe Calderón Hinojosa, destacó que el juicio de amparo, precursor histórico en la protección de los derechos fundamentales, ha sido un baluarte para el fortalecimiento del Estado constitucional y democrático, de derecho, que prevalece en México. Sin embargo, reconoció que a 94 años de su instauración, considerándose una aportación al mundo, el juicio de amparo se estaba alejando de suconcepción más genuina que es la defensa de los derechos humanos, debido a las necesidades generadas por las sociedades modernas que dejaron atrás los propósitos de sus creadores en el Siglo XIX.


Principales Cambios

• Amplía su ámbito protector y ofrece una cobertura plena de los derechos humanos.
• Los ciudadanos podrán interponer juicios de amparo cuando consideren que han sido violados, nosólo los derechos establecidos en la legislación, sino los protegidos en tratados internacionales.
• Incorpora la figura de amparo por omisión de la autoridad.
• Fortalece el papel de la SCJN como Tribunal Constitucional.
• Brinda a los Circuitos Judiciales autonomía relativa para que las contradicciones de tesis que se generen al interior de éstos sean resueltas a través de la figura Plenos deCircuito.
• Cuando una norma general sea señalada como inconstitucional a partir de un juicio de amparo, ésta dejará de aplicarse con efectos generales.
• Permite a los grupos y personas morales hacer uso del amparo, con lo que se aprueba interponer un amparo a un tercero a favor de la organización que representa.
• Establece el esquema de sanciones aplicable cuando una autoridad no cumpla lasentencia de un juicio de amparo.
• Se elimina la figura de caducidad de la instancia.
• Se otorga a los Poderes Ejecutivo y Legislativo la facultad excepcional para solicitar al Poder
Judicial la resolución prioritaria de acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y amparos cuando se justifique su urgencia.
• Limita el abuso de la suspensión del acto reclamado.

Una delas definiciones mas comunes consiste en referirse como aquel medio procesal del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto hacer reales, eficaces y prácticos a los derecho humanos que están ya establecidos en la constitución política mexicana, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango cuando dichas violen a los derechos humanos. Siendo suregulación los artículos 103 y 107 de la constitución y la Ley Amparo.


Artículo 103. Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite
I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado...