Contratos

DERECHO CIVIL CONTRATO LECCIÓN 1
LOS CONTRATOS es un acto jurídico por el cual dos o más personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común destinada a reglar sus derechos. Acuerdos de voluntades tendientes a crear modificar o extinguir obligaciones. Art. 669 CC “Los interesados pueden reglar libremente sus derechos mediante contratos observando las normas imperativas de laley, y en particular las contenidas en este titulo y en el relativo a los actos jurídicos”
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES, ANTECEDENTES HISTÓRICOS La expresión fuentes de las obligaciones proviene del Derecho Romano que establecía primitivamente una tripartita clasificación sostenida por el jurisconsultos Gayo en contratos, delitos ya casi delitos, finalmente por resultado de los avances jurídicos, sele agrega una fuente mas a las obligaciones, cual es; la ley. Los contratos, los cuasicontratos, los delitos, los cuasidelitos luego Hans Kiensel la fuente es la ley y actualmente se clasifican en voluntario y no voluntario
LA CONVENCIÓN, EL CONTRATO Y LOS PACTOS EN EL DERECHO ROMANO. En el derecho romano primitivo, lo que nosotros designamos como contrato era el factum o conventio contractus,por el contrario deriva de “contrahere”, se aplica a toda obligación contraída como consecuencia de la conducta humana fuera licita o ilícita, pactum o delitum: la mas importante y difundida de las cuales era la stipulatio. El concepto de que la mera voluntad no bastaba para crear obligaciones si no recibía el apoyo de la ley, fuera de los contratos formales, se reconocía la validez de lossiguientes: los contratos: reales que eran cuatro: deposito, comodato mutuo y prenda y los consensuales, limitades también a cuatro venta, mandamiento, mandato y les prestaba protección legal,
EVOLUCIÓN DE LA TÉCNICA CONTRACTUAL. EL CONTRATO EN EL CÓDIGO DE NAPOLEÓN, EN LA LEGISLACIÓN ARGENTINA Y EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA: El siglo XIX fue testigo de la máxima exaltación de la voluntad como poderoxigeno. El nuevo orden público el libre juego de la libertad individual, en el contractualismo, trascendió del derecho Privado al publico la sociedad fue concedida como el resultado del acuerdo entre los hombres. La obra fundamental de Rousseau, llamo precisamente, EL CONTRATO SOCIAL. El código de Napoleón recogió el nuevo orden de la revolución francesa En el Art. 1134 dice. “Las convencioneslegalmente formadas sirven de ley par las partes”. VELEZ SARFIELD mejoro parte del texto francés: “las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como la ley misma”. y el Art. 953 establece que el objeto de los actos jurídicos no debe estar legalmente prohibido ni ser contrario a las buenas costumbres ni oponerse a la libertad de acciones o deconciencia ni perjudicar a terceros
ESTADO ACTUAL DE LA DOCTRINA. existen numerosos factores que han constituido obstáculos para que la teoría de los contratos nos encontramos ante nuevos elementos a) Dirigismo Contractual: La experiencia social ha determinada que no es posible dejar librado al arbitro de las partes, deben ser controlados por el Estado Ej Contratos de trabajo, b) Nuevas formascontractuales: nos indica con claridad que si bien los contratos devienen del libre derecho de discusión en igualdad de situaciones, ejemplos: 1) Los contratos de adhesión (transportes públicos, la aceptación de las cláusulas contractuales, 2)Los contratos colectivos, especialmente en materia laboral: en el que ya no se discuten las cláusulas de tal convenio entre las partes personalísima, sino a través derepresentantes de ambas partes (empleadores y trabajadores), 3)El contrato consigo mismo y los contratos forzosos: como aquellos que provengan de los concesionarios de servicios públicos, c)Intervención de los Jueces en la Vida de los Contratos: el Juez el que tiene la labor de guardián de la equidad en los contratos a través de los siguientes recursos: 1)Teoría de la lesión: Permite al juez...