contratos

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO


CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, EN EL EXPEDIENTE N° 304-2009-0-1308-JR-FC-01, DEL JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA. 2014

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO


AUTOR
CESARVASQUEZ VASQUEZ


ASESOR
Abg. JOSÉ MARÍA SERNAQUE NAQUICHE



HUACHO – PERÚ
2014
CONTENIDO

Pág.

PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1
1.1. Caracterización del problema
1.2. Enunciado del problema
1.3. Objetivos de la investigación
1.4. Justificación de la investigación
2. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL 10
2.1. Antecedentes
2.2.2.MARCO TEÓRICO 13
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Procesales relacionados con las sentencias en estudio
2.2.2.1.1. La jurisdicción
2.2.2.1.2. La competencia
2.2.2.1.3. El proceso
2.2.2.1.4. El proceso como garantía constitucional
2.2.2.1.5. El debido proceso formal
2.2.2.1.6. El proceso civil
2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento
2.2.2.1.8. El divorcio en el proceso deconocimiento
2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil
2.2.2.1.10. La prueba
2.2.2.1.10.1. En sentido común
2.2.2.1.10.2. En sentido jurídico procesal
2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez
2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba
2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba
2.2.2.1.10.6. Valoración y apreciación de la prueba
2.2.2.1.10.7. Las pruebasactuadas en el proceso judicial en estudio
2.2.2.1.11. La sentencia
2.2.2.1.11.1. Definiciones
2.2.2.1.11.2. Regulación de las sentencias en la norma procesal civil
2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia
2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia
2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivación de las resolucionesjudiciales
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivación
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentación de los hechos
2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentación del derecho
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivación de las resoluciones judiciales
2.2.2.1.11.4.2.6. La motivación como justificación interna y externa
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el procesocivil
2.2.2.1.12.1. Definición
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de divorcio por causal
2.2.2.1.13.1. Nociones
2.2.2.1.13.2. Regulación de la consulta
2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso dedivorcio en estudio
2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio
2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Sustantivas relacionados con las sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificación de la pretensión resulta en la sentencia
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurídicas previas, para abordar el divorcio
2.2.2.2.2.1. El matrimonio
2.2.2.2.2.2. Losalimentos
2.2.2.2.2.3. La patria potestad
2.2.2.2.2.4. El régimen de visitas
2.2.2.2.2.5. La tenencia
2.2.2.2.2.6. El Ministerio Público en el proceso de divorcio por causal
2.2.2.2.3. El divorcio
2.2.2.2.4. La causal
2.2.2.2.5. La indemnización en el proceso de divorcio
2.3. Marco conceptual 36
3. METODOLOGÍA 36
3.1. Tipo y nivel de investigación 36
3.2. Diseño de investigación 36
3.3.Objeto de estudio y variable de estudio 36
3.4. Fuente de recolección de datos 36
3.5. Procedimiento de recolección de datos y Plan de Análisis de datos 36
3.6. Consideraciones éticas 37
3.7. Rigor científico 37

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Anexo 1: Operacionalización de la variable
Anexo2: Cuadro descriptivo del procedimiento de recolección, organización, calificación de datos, y...