contratos















CLASES DE PENAS
(PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD)





















UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
(CREADA LEY Nº 25265)
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS


“LA RENSIDENCIA COMO CONSECUENCIA DE RESEVA DE FALLO CONDENATORIO EN LOSDELITOS DE OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR EN HUANCAVELICA EN EL AÑO 2012.”


PRESENTADO POR:
QUISPE HUARCAYA, ALDA JANETH
VILLANUAVA RIVERA, FANNY GIANIRA
ASESOR : Dr. LAPA RIVERA, LAURO
FECHA DE INICIO : 27 de abril del 2013.
FECHA DE CULMINACIÓN : 27 mayo del 2023

HUANCAVELICA - 2013
PERÚ












CAPITULO I
EL PROBLEMA1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
Una política criminal está vinculada al carácter de última ratio o mínima intervención, sin descuidar el control delincuencial, de allí que sus institutos también tienen como característica la aplicación mínima de disposiciones de carácter represivo o punitivo, buscando permanentemente adecuar la respuesta punitiva a los fines para los que está dirigido, de allí quelas medidas alternativas, sustitutivos penales o subrogados penales, son mecanismos que tienen como función evitar o limitar la ejecución de penas privativas de libertad, cuando están en una relación directa con la magnitud del hecho cometido sean cuantitativa y cualitativamente medianas o bajas, respectivamente. Este contexto, se aprecia en normas concretas sustantivas de varios países, que handejado atrás el tradicional sistema de penas referido únicamente a la privación de la libertad efectiva para optar por un nuevo sistema alternativo de condena penal menos gravosa, como la de ejecución suspendida.
El tiempo transcurrido desde la vigencia de nuestro Código Penal que estatuye la pena privativa de la libertad suspendida, nos ha motivado la inquietud y necesidad de estudiar cómo se haido aplicando ésta a través del tiempo, así mismo como se ha ido desarrollando la reforma punitiva en la realidad, para ello es necesario recurrir como fuente a las sentencias judiciales, de donde podemos contrastar los factores que influyen en los jueces a imponer penas privativas de libertad suspendida y no optar por la imposición de otras penas alternativas o la gravosa de prisión efectiva.Como se aprecia, la aplicación de la pena materia de la presente investigación es una alternativa que la ley deja al arbitrio judicial, es decir de acuerdo a lo que el juez considere en atención a la pena conminada para el delito, las circunstancias de su comisión y de manera preferente la personalidad del delincuente.
El rigor del principio clásico de que todo delito debe ser reprimido ha sido,progresivamente, flexibilizado mediante la introducción de una serie de excepciones. Estas han sido establecidas tanto en el ámbito procesal como en el Derecho penal material. Una de estas figuras es la reserva del fallo condenatorio (art. 62 C.P), la cual, se le encuadra entre uno de los mecanismos alternativos a la pena o a las consecuencias jurídicas del delito, girando en torno a la idea de quela pena (restricción y privación de derechos fundamentales) debe ser impuesta y ejecutada sólo si es necesaria para cumplir los fines de prevención general o especial.
Frente a ello, la finalidad de la reserva del fallo condenatorio es evitar la estigmatización del responsable de un delito (la que tiene lugar mediante la imposición de una condena), sino, por el contrario, facilitar lareinserción social, el descenso del número de encarcelamientos por sentencia penal y evitar las disfunciones del sistema penitenciario (tanto en el aspecto económico, logístico, humano, etc). Se aprecia, por tanto, que el factor decisivo es la apreciación de prevención especial del caso particular y, en un segundo plano,el funcionamiento del sistema.
Sin embargo, las bondades de esta figura se ven...