CONTRATOS

EL PROBLEMA DE BARRO - RICARDO
¿Importa el tamaño del déficit? Es decir ¿importa si se recaudan impuestos suficientes para pagar lo que se gasta? El modelo tradicional de la demanda y laoferta agregadas da una respuesta equivocada de que menos impuestos significan mayor demanda agregada, mayores tasas de interés, más exclusión y menos inversión para el futuro. El estudio de lanueva economía clásica dada por Robert Barro da una respuesta distinta diciendo que el déficit no importa. Este razonamiento se deduce de la HIPCV que contribuye a explicar el comportamiento del consumo.Ejemplo: Supongamos primero que el gasto del gobierno aumenta 100 unidades monetarias por familia y que los impuestos suben también 100 unidades. Entonces cada familia tiene 100 unidades menosde recursos vitalicios para asignar y escoge opciones para reducir el gasto de toda la vida. Pero luego supongamos que el gobierno eleva el gasto 100 unidades monetarias por familia pero no aumentalos impuestos y toma prestadas 100 unidades. Tal como en el primer caso, la “familia representativa” tiene 100 unidades monetarias menos de recursos asignables hoy, pero se debe a que le prestódinero al gobierno. Como la familia está en la misma posición financiera en este caso de déficit de 100 unidades que en el caso en que no tiene ningún déficit, la familia tomará las mismas decisionespor lo tanto EL DÉFICIT NO IMPORTA.
¿Los bonos del gobierno son riqueza neta? La proposición estricta de Barro-Ricardo es que los bonos del gobierno no son riqueza porque la gente sabe que susbonos tendrán que pagarse con aumento de impuestos en el futuro.
PLANTEAMIENTO MÁS FORMAL DE LA EQUIVALENCIA DE BARRO-RICARDO
EJEMPLO:
Supongamos que un padre y su hijo, Alan y Larry, consumen CAlany CLarry, respectivamente. Veamos el problema que tiene el padre de decidir cómo asignar sus recursos entre su propio consumo y una herencia, B. Las utilidades de Larry dependen de su propio...