Control 19

Neoliberalismo y críticas en torno al neoliberalismo.
Follari, Roberto
Páginas: 1-4

La Economía es una ciencia a pesar de que muchos economistas no merezcan el nombre de científicos. Laepistemología ha reflexionado acerca de que puede llamarse conocimiento científico, y ofrece algunos criterios para deslindar a este del sentido común, la pura ideología, o la charlatanería vacua. TomasKuhn, en su obra La estructura de las revoluciones científicas, dejaba claro que en una toma de posesión científica existen supuestos extrateóricos, preconceptuales, que forman parte del horizonte desentido de un momento dado, y dan su impronta a las teorías. Es decir: que no se adhiere a un punto de vista solo por motivos racional/conscientes, sino también porque este se ha naturalizado, según elmodo de ver hegemónico en un momento de la realidad social.
El repetitivo repertorio de los economistas a la moda: 1. No es neutro ni puramente objetivo; 2. Que ese punto de vista que se asume en lateoría, se corresponde con las formas de apreciación dominantes en el campo social, 3. El punto de vista que predomina en la sociedad global es el de los sectores con mayor poder de capitaleconómico y simbólico.
No hay solamente una teoría económica, y el habitual recetario en boga olvida que debiera dar cuenta de la provisoriedad de sus propios postulados, y obligarse a establecerexplícitamente los argumentos que servirían para refutar teorías alternativas.
También las ciencias sociales no suelen incluir leyes causal-determinísticas (es decir, con probabilidad de ocurrencia 100%), sinotendencias. No puede hablarse de la economía como si fuera una ciencia exacta. La economía fue desde sus inicios economía política. Las supuestas leyes operan mientras se mantengan las condicionessociopolíticas en que funcionan. La teoría neoliberal no sirve para entender el funcionamiento del feudalismo, como no sirvió para comprender al denominado socialismo real.
El desastre de pobreza,...