Control Convencionalidad

INTRODUCCIÓN

El presente reporte de lectura establece las bases del conocimiento del denominado “Control de Convencionalidad” que se establece a partir de la firma y aprobación de todo tratado internacional en materia de Derecho Humanos, por parte del Estado Mexicano y Organismo Internacionales.
Es importante señalar que de manera ejemplificativa se establecen dentro del presente libro dosresoluciones en las que tribunales locales se tuvieron que constituir en tribunales de constitucionalidad y convencionalidad para determinar la ley más favorable para el caso en concreto, fallando a favor del solicitante a consecuencia de la amplitud y falta de restricciones que establece el tratado intencional siendo necesario un análisis de fondo del nuestro macro interno normativo.
Alestablecerse principios esenciales para procedimientos de convencionalidad se da este conflicto entre la soberanía del Estado Mexicano y lo que establece el tratado internacional, debiendo de emplear siempre la ley más favorable contraviniendo quizás el concepto de soberanía interior.
No es óbice mencionar que además de la reforma en materia de derechos humanos que se estableció a mediados del año 2011,se establece además un marco de referencia en relación al juicio de amparo ya que también son modificados ciertos principios de este juicio para favorecer s todo el que pida su protección, además de establecer la inconstitucionalidad de ley que deberán ser modificados o abrogadas por el legislativo correspondiente, dejando a salvo de manera integral los derechos de todo gobernado.
Por lo que alintroducirte al presente texto del maestro Ignacio Francisco Herrerías Cuevas, nos da los referentes que deberá conocer todo abogado dentro los próximos años ya que será indispensable poder actualizarse en materia de tratados internacionales para poderlos aplicar como legislación local. y con ello ocupar la ley más favorable para nuestro cliente. Ya que estaremos inmersos en un proceso deglobalización constante que nos llevara a un nuevo derecho constitucional.

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

Al correr el año de 2007 la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, marcó el precedente del control de convencionalidad al verificar la compatibilidad de los Artículos Constitucionales impugnados contra los tratados internaciones, en particular con la ConvenciónAmericana de Derechos Humanos dentro de los artículos 1, 2 ,29 y 30.
Y es que el caso Hank Rhon marca la pauta del nuevo marco jurídico vigente en materia de derechos humanos al argumentar como agravio la restricción que dentro de las leyes locales se contemplan al derecho político de votar y ser votado consagrado en el Artículo 35 de la Constitución Federal contraviniendo los establecidos en laConvención Americana de Derechos Humanos. No quedándole mayor alternativa que constituirse al tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en jurado de Control de Convencionalidad en sede interna y fallar a favor de este personaje por contravenir los compromisos internacionales.
Otra sentencia igual de interesante es la que se presento con Martín Orozco Sandoval que al realizarse unainterpretación adecuada del derecho positivo (Constitucional y Tratados Internacionales) y al no cumplir con los supuestos establecidos de manera adecuada en su Constitución local se le otorgo la posibilidad de ser candidato a la a gobernador además de que de los tratados internaciones se desprende el principio de presunción de inocencia que le fue imperativo para el análisis de control deconvencionalidad
Para entender más adecuadamente el concepto de control de convencionalidad nuestro autor nos refiere a una interpretación adecuada del artículo 133 constitucional y nos da un preámbulo en el que el sistema jurídico nacional pude ser objeto de control de regularidad convencional, tomando como parámetro el Pacto de San José. Además de reconocer que este tipo de acciones no solo las realizará...