control de armas
Páginas: 7 (1586 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2013
Acciones locales y regionales PARA el control de armas con perspectiva global
Recientemente se ha registrado acontecimientos de diferente alcance en materia de control de armas. El presente documento presenta un breve balance de la dimensión de los flujos globales de armas, así como una breve síntesis de acontecimientos de alcance local y regional, que sin duda impactan a México.
Elgobierno de México, en diferentes oportunidades, ha sostenido que la paz y la seguridad internacionales no sólo dependen de la eliminación de las armas de destrucción masiva, sino de las restricciones y prohibiciones a las armas convencionales de efecto indiscriminado y del uso responsable del armamento convencional y de la reducción de las transferencias ilícitas de éste.
La dimensión globaldel problema
Son pocos los estudios disponibles sobre el volumen del comercio de armas internacional, además, los datos presentados por las distintas fuentes no son homogéneos.
Uno de los informes globales más relevantes es el que anualmente presenta el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo1. Según los datos deSIPRI, la venta de armas no ha detenido su crecimiento durante los últimos años, incluso desde el comienzo de la crisis de 2008. Así, desde 2002 ha aumentado un 59%, hasta los 400.000 millones de dólares alcanzados en 2009.2
Al analizar el flujo de armas por origen y destino regional, estudios del Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos (CRS, por sus siglas en inglés) permiteaprecia que hay varios cambios que pueden identificar diversas tendencias (cuadro 1). Una de los más relevantes es el incremento de adquisición de armamento por parte de Latinoamérica, que tiene como fuentes principales a los Estados Unidos, Rusia, Francia e, incluso, China.
Cuadro 1
Además, según el SIPRI, el comercio de armas es un lucrativo negocio del que principalmente sebenefician empresas de occidente. De las 100 más grandes compañías, 78 están en Estados Unidos y Europa.3
Un cálculo conservador sobre el comercio negro de armas y municiones, dado a conocer por Oxfam, -uno de los organismos de la sociedad civil impulsores de un nuevo acuerdo sobre el Tratado sobre el Comercio de Armas- señala que entre 2000 y 2010 en algunos países, éste movilizó cerca de 2,200millones de dólares; mientras que el mercado global podría llegar a los 55,000 millones de dólares.4
En un estudio que analiza montos agregados del valor de las ventas de armas en dos periodos recientes, también promovido por Oxfam, se indica que durante dos periodos recientes han predominado las ventas de las empresas radicadas en Estados Unidos, Rusia y Europa Occidental (cuadros 2 y 3).Cuadro 2
De esta forma, no debe sorprender que en el periodo que va de 2003 a 2010, el monto de las transferencias de armas hacia naciones en desarrollo esté liderado por Estados Unidos, Rusia, Francia y el Reino Unido, con un lugar sobresaliente.
Cuadro 3
El impacto negativo del comercio de armas, según la opinión de organizaciones como Oxfam5, deriva no solamente de suelevado volumen, sino de la escasa regulación de su comercio y las de las municiones que utilizan. En ese sentido, no sólo se relaciona con la desviación de recursos de las actividades dirigidas a la reducción de la pobreza, sino que alimentan y agravan los conflictos y la violencia, junto con factores que debilitan la capacidad de los gobiernos para mantener avances en materia de desarrollo.Medidas federales para el control de armas en Estados Unidos
En la víspera de iniciar su segundo mandato, el presidente Barack Obama emprendió el esfuerzo más importante del gobierno federal de Estados Unidos para frenar los incidentes violentos con armas de fuego.6
Además, Obama exhortó al Congreso Federal de Estados Unidos a prohibir las armas de asalto militar y los cartuchos de alta...
Recientemente se ha registrado acontecimientos de diferente alcance en materia de control de armas. El presente documento presenta un breve balance de la dimensión de los flujos globales de armas, así como una breve síntesis de acontecimientos de alcance local y regional, que sin duda impactan a México.
Elgobierno de México, en diferentes oportunidades, ha sostenido que la paz y la seguridad internacionales no sólo dependen de la eliminación de las armas de destrucción masiva, sino de las restricciones y prohibiciones a las armas convencionales de efecto indiscriminado y del uso responsable del armamento convencional y de la reducción de las transferencias ilícitas de éste.
La dimensión globaldel problema
Son pocos los estudios disponibles sobre el volumen del comercio de armas internacional, además, los datos presentados por las distintas fuentes no son homogéneos.
Uno de los informes globales más relevantes es el que anualmente presenta el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo1. Según los datos deSIPRI, la venta de armas no ha detenido su crecimiento durante los últimos años, incluso desde el comienzo de la crisis de 2008. Así, desde 2002 ha aumentado un 59%, hasta los 400.000 millones de dólares alcanzados en 2009.2
Al analizar el flujo de armas por origen y destino regional, estudios del Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos (CRS, por sus siglas en inglés) permiteaprecia que hay varios cambios que pueden identificar diversas tendencias (cuadro 1). Una de los más relevantes es el incremento de adquisición de armamento por parte de Latinoamérica, que tiene como fuentes principales a los Estados Unidos, Rusia, Francia e, incluso, China.
Cuadro 1
Además, según el SIPRI, el comercio de armas es un lucrativo negocio del que principalmente sebenefician empresas de occidente. De las 100 más grandes compañías, 78 están en Estados Unidos y Europa.3
Un cálculo conservador sobre el comercio negro de armas y municiones, dado a conocer por Oxfam, -uno de los organismos de la sociedad civil impulsores de un nuevo acuerdo sobre el Tratado sobre el Comercio de Armas- señala que entre 2000 y 2010 en algunos países, éste movilizó cerca de 2,200millones de dólares; mientras que el mercado global podría llegar a los 55,000 millones de dólares.4
En un estudio que analiza montos agregados del valor de las ventas de armas en dos periodos recientes, también promovido por Oxfam, se indica que durante dos periodos recientes han predominado las ventas de las empresas radicadas en Estados Unidos, Rusia y Europa Occidental (cuadros 2 y 3).Cuadro 2
De esta forma, no debe sorprender que en el periodo que va de 2003 a 2010, el monto de las transferencias de armas hacia naciones en desarrollo esté liderado por Estados Unidos, Rusia, Francia y el Reino Unido, con un lugar sobresaliente.
Cuadro 3
El impacto negativo del comercio de armas, según la opinión de organizaciones como Oxfam5, deriva no solamente de suelevado volumen, sino de la escasa regulación de su comercio y las de las municiones que utilizan. En ese sentido, no sólo se relaciona con la desviación de recursos de las actividades dirigidas a la reducción de la pobreza, sino que alimentan y agravan los conflictos y la violencia, junto con factores que debilitan la capacidad de los gobiernos para mantener avances en materia de desarrollo.Medidas federales para el control de armas en Estados Unidos
En la víspera de iniciar su segundo mandato, el presidente Barack Obama emprendió el esfuerzo más importante del gobierno federal de Estados Unidos para frenar los incidentes violentos con armas de fuego.6
Además, Obama exhortó al Congreso Federal de Estados Unidos a prohibir las armas de asalto militar y los cartuchos de alta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.