Control De Constitucionalidad En Argentina

DERECHO CONSTITUCIONAL PROFUNDIZADO y PROCESAL CONSTITUCIONAL.

TRABAJO PRACTICO Nº 2

TEMA: COMPARAR el SISTEMA DE CONTROL de CONSTITUCIONALIDAD en el ORDEN FEDERAL con ALGUN SITEMA DE CONTROL de CONSTITUCIONALIDAD LOCAL a ELECCION

Este trabajo de investigación, consiste en comparar, en cuanto a similitudes y diferencias respecto de su forma y aplicación, el sistema de control deconstitucionalidad previsto en el ordenamiento jurídico Federal, con el contemplado en el ordenamiento jurídico de la Ciudad Autónoma de Buenos aires.
Regimenes que, si bien guardan cierta consonancia, a la luz de la investigación surgen claras y evidentes diferencias que, a continuación, paso a analizar.

• En primer lugar me parece interesante referenciar el lugar donde se
Encuentranestablecidos, o mas bien donde se contempla, el modo en que habrá de llevarse a cabo el control de constitucionalidad en una y otra constitución.
Con respecto al Régimen Federal encontraremos el sistema de control de constitucionalidad, en el capitulo correspondiente a las “Atribuciones del Poder Judicial”, específicamente en los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional. Estos artículos hacenreferencia al control de constitucionalidad jurisdiccional, o mejor dicho jurisdiccional principalmente, que es el que opera en nuestro país a nivel federal, según los cuales, “Corresponde a la Corte Suprema y Tribunales Inferiores de la Nación, el conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la constitución y las leyes de la Nación….”
En cuanto al régimen de laCiudad Autónoma de Buenos Aires, debemos señalar que La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires prevé un doble sistema de "control de constitucionalidad". Por un lado, el previsto por el art. 14 de la Carta magna local que establece un control judicial difuso donde se exige la existencia de una controversia previa para expedirse y cuya declaración de inconstitucionalidad produce efectos"inter partes". Por el otro, el previsto por el inciso 2º del art. 113 de la Ley Fundamental de la Ciudad que establece un control judicial concentrado que en forma preventiva, abstracta, faculta al
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a dictar la inconstitucionalidad de una norma, con efectos "erga omnes".
Este último sistema es el que podría generar mayorescontroversias doctrinarias, fundamentalmente, al facultar a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de la posibilidad de reexaminar la norma declarada inconstitucional. su sistema de control de constitucionalidad se encuentra previsto, en el “capitulo
- Antes de finalizar el análisis de este primer punto, quiero señalar lo acertada que me resulta la intención de los constituyentes, tantode los nacionales como de los locales de la CAVA, de prever el control de constitucionalidad dentro de las atribuciones del Poder Judicial pues, si bien es cierto que no puede afirmarse que nuestro país siguió expresamente el modelo de control Norteamericano, también es correcta la afirmación según la cual el sistema previsto en el ordenamiento jurídico nacional es “principalmentejurisdiccional”, afirmación que será desarrollada mas adelante.

• El paso siguiente es analizar cual es el órgano encargado de ejercer
El control de constitucionalidad, tanto en el Régimen Federal como en el orden local de la CAVA
En cuanto al primero de los mencionados ordenes vemos que, conforma a los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional, el control de constitucionalidad es jurisdiccionalprincipalmente, lo cual quiere decir que su ejercicio esta a cargo del Poder Judicial, sin perjuicio de lo cual hay casos en los que el control es ejercido por órganos políticos, es decir, órganos que no integran el Poder Judicial. Un claro ejemplo de ello es el juicio político llevado a cabo por el Poder Legislativo y el veto presidencial que, es un caso de control de constitucionalidad ejercido...