Control de Convecionalidad

ÍNDICE


INTRODUCCIÓN 4
1. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD 6
1.1 Antecedentes 7
1.2 Concepto 11
1.3 Tipos De Control de Convencionalidad 13
1.4 Diferencias entre el Control Difuso de Convencionalidad y el Control Difuso de Constitucionalidad. 18
1.5 Concepto de bloque de constitucionalidad e integración. 20
2. EL CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD EN MÉXICO 22
2.1 Principios rectores27
2.2 Caso Radilla Pacheco 32
2.3 Reforma Constitucionales en materia de derechos humanos 38
2.4 El control difuso de convencionalidad en la nueva ley de amparo 43
2.5 Resolución de la contradicción de tesis 923/2011. 46
CONCLUSIONES 49
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 50





INTRODUCCIÓN

“La necesidad de que los Estados nacionales se unieran para emitir documentos internacionalesdonde reconocieran derechos humanos a manera de un estándar internacional y se establecieran órganos de supervisión y control, se hizo patente después del sufrimiento de la humanidad al terminar la segunda guerra mundial.”1 Lo que derivo en la ruptura del paradigma del derecho internacional, generándose el desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos con el objeto de impedir que losatributos que posee toda persona por el hecho de existir se volvieran a violentar y restringir.
El desarrollo del derecho internacional ha generado que se celebren diversos tratados internacionales en los que se reconozcan plenamente los derechos fundamentales, pero además esto ha generado la creación de organismos internacionales encargados de velar su respeto, así como órganos jurisdiccionalesde carácter internacional encargados de sancionar el incumplimiento a los mismos. Lo que ha conllevado a la nacionalización del derecho internacional, puesto que los Estados al celebrar un tratado lo vuelven parte de su orden jurídico y por tanto se encuentran obligados a su cumplimiento.
Es evidente que en los Estados democráticos de derecho debe imperar un respeto y garantía a los derechoshumanos por parte de todas las autoridades, la que se encuentran obligadas a adoptar todas las medidas necesarias para que los derechos humanos puedan ejercerse de forma libre y plena, sin limitaciones ni restricciones.
En el caso de México diversas cuestiones sociales e históricas, como las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humano en la que se le declaró responsable dediversas violaciones a los derechos humanos, lo llevaron a realizar diversas modificaciones al texto constitucional con el objeto de reconocer plenamente los derechos humanos contenidos en los tratados internacionales, así como dar cumplimiento a las Sentencias de la Corte, siendo que dentro de ellas se encontraba la obligación por parte de todas las autoridades de realizar un control difuso deconvencionalidad, objeto de estudio del presente trabajo.
Los métodos a emplear en la presente investigación serán: Uno el analítico, mediante el cual primero se analiza el concepto del control de convencional, así como sus antecedentes, y características para posteriormente analizar su aplicación en México, el fundamento de la obligación de aplicar, además de las diversas reformas que serealizaron con el objeto de permitir dicha práctica hermenéutica. Dos, el método deductivo, que nos permitirá analizar los tratados internacionales celebrados por México en cuyo contenido se fundamenta la obligación de sus autoridades de realizar una control difuso de convencionalidad, así como las Sentencias emitidas en la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo origen dicha obligación, asícomo los ordenamientos y las tesis aisladas y jurisprudenciales que a nivel nacional reconocen el control difuso de convencionalidad.









1. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

El control de convencionalidad se presenta actualmente como el nuevo paradigma todo el orden jurídico mexicano aunque de mayor relevancia para los jueces, en razón de que todas las autoridades, no solo las...