Control De Convencionalidad

INDICE


|Introducción |2 |
| | |
|Control de convencionalidad y efectos de las sentencias Resumen |3|
| | |
|Conclusiones |9 |
|| |
|Bibliografía |12 |
| | |





Introducción

Los órganos jurisdiccionales Locales -y los TribunalesConstitucionales que en determinados países no dependen del Poder Jurisdiccional- ejercitan el llamado Control de Constitucionalidad que importa una comparación, entre su Carta Magna y las normas que por su rango están por debajo de ella, debiendo darle prioridad a la primera.

Podemos hablar entonces de un contralor concentrado, típico de algunas Constituciones Europeas, a partir de la Austriaca de 1946,donde la revisión es hecha exclusivamente por un único cuerpo diseñado para tales fines; o en su caso -como es por demás sabido- , del control difuso que debe ser llevado a cabo, como en los Estados Unidos y en Argentina, por todos y cada uno de los Magistrados Judiciales.

Pero como lo vienen sosteniendo desde hace no mucho tiempo algunos de los Magistrados de la Corte Interamericana, ejercitalo que ha dado en llamar el "Control de Convencionalidad", lo que obviamente significa una comparación entre el Pacto de San José de Costa Rica (Adla, XLIV-B, 1250) y otras convenciones a las que nuestro país se ha plegado, como luego veremos, y las disposiciones del derecho interno de las naciones adheridas al modelo.











Resumen
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y EFECTOS DE LASSENTENCIAS
Capitulo 1
Dos sentencias paradigmáticas en el orden jurídico mexicano
En el año de 2007, la Sala Superior del Tribunal Electoral, al resolver el Juicio para la Protección de los Derechos Político–Electorales promovido por el ciudadano Jorge Hank Rhon, realizó un Control de Convencionalidad” al verificar la compatibilidad del artículo constitucional impugnado, con los TratadosInternacionales, en particular con la Convención Americana de Derechos Humanos en relación con sus artículos 1,2,29 y 30 excluyendo de su análisis la confrontación con el texto de la Constitución Federal Mexicana, realizando lo que llamaron los magistrados, un mero “control de legalidad”.
El asunto en comento se sustenta medularmente en los siguientes antecedentes:
• El 5 de agosto del 2004, JorgeHank Rhon fue elegido presidente municipal del Ayuntamiento de Tijuana, Baja California.
• El 26 de julio del 2006, el Consejo Estatal Electoral del Instituto Electoral de Baja California, desahogó lo concerniente a la consulta ciudadana presentada por el representante del PRI, en relación con la procedencia del registro como candidato a gobernador del actual Presidente Municipal de Tijuana,Jorge Hank Rhon, pese a lo dispuesto en el articulo 42, párrafo tercero, de la Constitución Política del estado Libre y Soberano de Baja California.
• El 20 de abril siguiente la coalición PRI, Verde Ecologista de México y Estatal de Baja California solicitó al Consejo estatal Electoral del Instituto Estatal Electoral registrar como candidato a Gobernador a Jorge Hank Rhon. Por acuerdo del...