control de lectura 1


TRADUCCION/TRI/PAG.1-6
el realismo es un término de múltiples significados. se emplea en diferentes ya veces antagónicas formas a través de los campos del arte, la literatura, la epistemología, la jurisprudencia, la metafísica, la filosofía moral y política. Este volumen explora el realismo como forma de, o el tema en el pensamiento político. ser realista en el lenguaje cotidiano, es asumiruna cierta actitud hacia el mundo, para centrarse en las dimensiones más relevantes de una situación dada, si es o no se ajustan a nuestras preferencias o deseos. que implica la voluntad, y tal vez incluso la capacidad de captar esa realidad - sin embargo esto puede ser entendido - y no ser inducido a error por lo efímero. también sugieren cautela de respuestas fáciles, y el optimismo irreflexivo.este sentido se traslada a su uso en la política, donde tiene connotaciones resonantes pero ambivalentes. el realismo se emplea con frecuencia como un término para describir los enfoques que se centran en las fuentes, modalidades y efectos del poder. como tal, es compatible con una amplia gama de posiciones, que van desde el conservadurismo a través de formas radicales de crítica política. elcapítulo siguiente analizaremos algunas de las formas en el realismo wich ha dado forma, y puede dar forma, la teorización política sobre las relaciones internacionales.
argumentos realistas sitúan en la intersección de dos discreta, aunque a menudo intersenting, las literaturas los abetos emerge del campo de las relaciones internacionales (IR) y, en particular, los escritos de los 'realistas' declasical tehe mediados del siglo XX, un grupo que incluye EH Carr, Hans Morgenthau, y Reinhold Niehebuhr.
la otra literatura es más nebulosa, la difusión cruzada la historia de westerm reflexión política y filosófica. Ist lema podría ser, parafraseando a Bernard Williams, la "prioridad de la política a la moralidad. Aquí nos encontramos con referencia a un amplio abanico de fuentes, sobre todoTucídides, Maquiavelo, Hobbes, Rosseau, Marx, Nietzsche y Weber. El realismo clásico se puede ver, en parte, como un intento de emplear sus conocimientos para tratar de entender los horrores de la política del siglo XX (internacionales).
El realismo se asocia a menudo con una forma cruda de realpolitik, una posición profundamente conservadora que fetichiza el poder estatal y militar, ans disnaiscambio progresivo en el orden internacional. En esta vista, puede ser visto como una consecuencia de la matchpolitik del siglo ninetheenth- estado alemán teórico de la filosofía política traducida en acción por bismark. Para muchos teóricos de la política, el realismo en la antítesis de la reflexión ética, no una especie de la misma. Según Marshall Cohen, realistas 'argumentan que las relacionesinternacionales deben ser vistos bajo la categoría de potencia y que la conducta de las naciones es, y debe ser, guiarse y juzgarse exclusivamente por los requisitos amorales del interés nacional ". Jürgen Habermas, por su parte, afirma que el realismo constituye la "primacía cuasi-ontológico de fuerza bruta sobre ley'.6 Realpolitik, tenía adeptos en los pasillos del poder y en el mundo académico; HenryKissinger, a caballo entre ambos dominios, ejemplifica esta posición. Pero realpolitik no agota "realismo"; de hecho, tiene poco en común con los entendimientos sofisticados de la misma.
La idea de que el realismo es amoral ha sido reforzada por la trayectoria de IR de la posguerra. Muchos estudiosos contemporáneos IR ven su trabajo como separable de cuestiones normativas. Kenneth Waltz, undestacado estudioso 'neorrealista', según han señalado esta separación en la identificación y la celebración de una transición de "pensamiento realista" a la "teoría realista ', el antiguo plagado de preocupaciones normativas, este último supuestamente despojada de them.7 Esta narración simplista implica tanto una concepción del progreso científico y de una división del trabajo académico. Tras la...