Control

concepto de una de las sgtes inst sociales empresa familia educacion medios de comunicacion gobierno buscar datos cuantitativos y cualitativos (10 cuadros o 10 graficos), (5 internacionales) todo con analisis |
| | | | | | | | sobre cualitativos buscar casos en el mismo numero que arriba video sobre tema de trabajo realizar analisis, el video no mas d 1 minuto |

LA UNIVERSIDADPERUANA Y PARTIDOS POLÍTICOS:       MEDIOS, FINES Y CORRUPCIÓN.
Miguel Aguilar Díaz
Asociación Cultural Supay
 
 
En este ensayo, realizaremos un análisis sobre ciertos aspectos de las Universidades estatales limeñas desde las últimas cuatro décadas del siglo XX; a partir de una postura no sólo crítica, sino reflexiva. Constituye asimismo una puerta primigenia a un debate no necesariamenteideológico, sino acerca del  discurso y acción política de los partidos políticos dentro del escenario universitario, considerado muchas veces como un medio en el cual se debe realizar la formación de los futuros cuadros partidarios; otras veces visualizado como una especie de “objetivo político”, lugar de participación y campo de acción de células partidarias donde la presencia es necesaria para mantenerla actividad política aparentemente académica, que nutra la vigencia del grupo o partido de acuerdo al copamiento de los órganos de gobierno.
 
Durante este amplio proceso, inicialmente hacia fines de los 80, los grupos orgánicos partidarios han adoptado casi siempre estrategias coyunturales de alianzas, rupturas, pactos, transacciones y concertaciones con el propósito de mantenerse en losdistintos estamentos y órganos de gobierno universitario. No está de más analizar la causa de la corrupción institucional, causada por el afán de enriquecimiento y provecho personal. Este fenómeno nace en las universidades peruanas y de América Latina como la aberración del manejo del poder y su administración irresponsable; indirectamente de la improvisación causada por la mediocridad en la formaciónprofesional y en la ausencia de un sistema de valores sociales. El individualismo de las sociedades urbanas se puede perfilar como una causa de la ausencia de conciencia general; este factor sin embargo es tema de otra reflexión.
 
La corrupción en las universidades, aparentemente endémica, la visualizamos como el verdadero fin de permanencia y control de estas mismas. La utilización de laideología política y la “causa partidaria”, se ha convertido de este modo en el medio de defensa del sistema institucionalizado de la corrupción y la disfuncionalidad, en nombre del partido y “el verdadero fin”; llegando a justificar todos los medios posibles para permanecer en el objetivo real; dándose una aproximación a la inevitable disyuntiva y confusión teleológica de si “el fin justifica losmedios.
 
 
Esta ha sido la excretable realidad de casi todos los activistas y líderes políticos de la universidad peruana de los últimos tiempos, hecho que se viene manteniendo epigonalmente en los actuales activistas y líderes políticos de los diferentes partidos de la vida política nacional, dependiendo de la universidad de origen. De este análisis desprendemos que la presencia política en lasuniversidades del Perú en el transcurso de las últimas décadas, puede analogarse o reducirse a la presencia partidaria o partidarista dentro de sus diferentes espacios de discusión, debate y órganos de gobierno. Pasaremos a examinar esta presencia de acuerdo a dos tipos de visiones: 1) una visión amplia, general respecto a la universidad peruana contemporánea, y 2) otra desde una perspectivaregional, viendo los exabruptos de los partidos políticos más representativos de la vida política peruana para devenir en el caso específico de la Universidad Nacional Federico Villarreal, por ser una de las más politizadas del país desde su creación  hasta ser la primera universidad intervenida por las Comisiones Reorganizadoras (CORE´s) durante el gobierno del ex presidente prófugo Alberto Kenya...