Controversia Entre Thomas Hobbes y Robert Boyle

Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Centro Universitario, Santa Elena, Petén

Ingeniería en Sistemas de Información y
Ciencias de la Computación
Metodología de la Investigación
Ciclo I
José Francisco Ochaeta Requena

Controversia entre Thomas Hobbes y Robert Boyle
(Ensayo)
I Semestre

Josemaría Villeda Velásquez
1690-15-3022
Santa Elena, Petén, 21 de Abril de 2015
1
Controversia Entre ThomasHobbes y Robert Boyle

Controversia Entre Thomas Hobbes y Robert Boyle

Thomas Hobbes, filósofo padre de la ciencia política y autor del Leviatán y
de la primera versión del famoso contrato social, con una visión mecanicista que
según él, todo es material, tanto las cosas naturales como las artificiales e incluso
las espirituales. Y la materia se encuentra regida por las leyes de movimiento.Mientras que Robert Boyle era un pionero de la experimentación en el campo de la
química, los razonamientos de Boyle sobre el comportamiento de la materia a
nivel corpuscular fueron los precursores de la moderna teoría de elementos
químicos. Fue también uno de los miembros fundadores de la Royal Society de
Londres.
Thomas Hobbes es una figura filosófica, fue más notorio en el siglo XVII.
Hobbes tomóuna visión mecanicista con la naturaleza al extremo que él dijo sí, la
sustancia material funciona más o menos en la forma en que se decía, pero que,
es todo lo que hay y es lo único en la naturaleza, materia física; según él no hay
sustancias inmateriales; negó la sustancia inmaterial, negó la brujería, es decir,
negó la existencia de la magia, negó que debemos confiar en un

lugar de

revelaciónreligiosa, quiso decir que el mundo básicamente era un sistema
mecánico y afirmó el determinismo universal, en consecuencia todo actúa de
acuerdo con leyes determinísticas de física, por lo que una cosa sigue a la otra por
un patrón casual en la que cada detalle de flexibilización se determina
negativamente por lo que había antes.
Hobbes ha dejado un legado de cosas y un camino que es notableporque
él intentó entender la sociedad como un sistema que ha crecido con las soluciones
prácticas de los problemas. Él quiso apelar a cualquier tipo de autoridad dada por
Dios por la misma razón muy práctica que él quiso establecer bases puramente
naturalistas sobre la autoridad política.
Hobbes fue materialista y esto es más que nada lo que lo hizo famoso en
ese momento de su vida.
2
ControversiaEntre Thomas Hobbes y Robert Boyle

Boyle aparece como el representante de la ciencia experimental, la cual
intenta imponer como disciplina válida la experimentación, para conseguir el
conocimiento y Hobbes era el principal oponente de Boyle, quien afirmó que el
programa experimental no podía producir el tipo de conocimiento que Boyle
recomendaba.
El programa experimental de Boyle buscaba asegurarla aceptación por
medio de hechos generados experimentalmente, los hechos eran ofrecidos como
el fundamento del conocimiento apropiado, eran producidos mediante tres
tecnologías, el establecimiento de los mismos dependía de “creencias”
individuales. Para esto era vital la cantidad de experiencias testimoniales. Las tres
tecnologías eran:
 Un material (la bomba de vacío).
 Una literaria (para dara conocer los fenómenos producidos).
 Una social (la forma de vida que debían llevar los filósofos
experimentales).
Estas tres en su conjunto eran el recurso para establecer los hechos. Para
Boyle podía existir discordia dentro de fronteras seguras, esto no era así para
Hobbes que no admitía el desacuerdo y proponía el uso de lenguaje apropiado
como solución al problema del orden. Esto ibadirigido principalmente al uso del
término vacío por parte de Boyle, al cual Hobbes consideró lenguaje metafísico y
también estaba dirigido al grupo de los clérigos que mediante el uso inadecuado e
impreciso del lenguaje tenían la intención de conseguir poder debilitando al
monarca o jefe de estado. Esta dispersión de autoridad terminaría en el desorden
y la guerra civil, debía eliminarse el diseño...