Convención sobre restitución de menores

DEL CONVENIO DE LA HAYA SOBRE ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACION INTERNACIONAL DE NIÑOS
EN COLOMBIA 2010-2011

ESTUDIANTES
JANETH GARCIA MENESES
janetgarciam07@gmail.com
Celular: 3114561669
LUZ DARY AYALA PALACIOS
lucitayala@hotmail.com
Celular:3004894800
ALBAELIZABETH GOMEZ NORATO
albaelgoz@yahoo.com
Celular: 3174960453
MARCELO FERNANDO ARELLANO
Fernando0arellano@yahoo.es
Celular: 3013590040

Tesis para optar por al título de especialista en Derecho de Familia

Asesora
MARGARITA CÁRDENAS POVEDA
Abogada magíster

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DE POSTGRADOS
BOGOTÁ D.C. –2010

Abreviaturas utilizadas

Código Penal CP
Código de Procedimento Civil CPC
Código de Procedimento Penal CPP
Artículo/s Art./Arts.
Ley L
Decreto D
Corte Suprema de Justicia CSJ
Corte Suprema de Justicia – Sala Penal CSJ Penal
Etcétera etc.
Constitución Política de Colombia CN
Sistema Penal Oral Acusatorio SPOA

INTRODUCCIÓN

El recursoextraordinario de casación ha sido considerado en Colombia de poca fortuna para quienes han incursionado en su trámite. Se ha cuestionado la rigidez de la Corte Suprema de Justicia (en adelante también la Corte, ó CSJ), a la hora de realizar el juicio lógico jurídico de una demanda para acceder al trámite casacional. Lo anterior por cuanto gran proporción de libelos son inadmitidos por el máximo tribunalde justicia, en consideración a que no cumplen los requisitos formales y de lógica jurídica que la ley, la jurisprudencia y la doctrina exigen para su estructuración. Ese es el problema de investigación que se estudia en este trabajo, cuyo objetivo general apunta a establecer las principales causas por las cuales la Corte inadmite las demandas de esa especie.
Esa estrictez de la máximacolegiatura de justicia, ha venido en declive por lo menos desde el punto de vista legal, en cuanto que el legislador del 2004 consagró en la L 906 el deber para la Corte de “superar los defectos de la demanda para decidir de fondo” atendiendo los fines de la casación, sus fundamentos, posición del impugnante dentro del proceso e índole de la controversia planteada. Este trabajo dará cuenta de laproporción en que la Corte da curso a esa directriz del legislador. En este sentido Rodríguez (2008: X), indica que el nuevo ordenamiento procesal penal “abandonó la rigidez del tecnicismo en casación, y propendió la realización cierta y concreta de la justicia material, sin dejar su discurso: que se trata de un recurso extraordinario que implícita y tácitamente implica la necesidad de argumentar yestructurar una proposición jurídica y le cierra el paso a una tercera instancia …”.
Cabe precisar desde ya que la doctrina de la Corte denomina extraordinario al ameritado recurso de casación en razón a “que es inmediata y fundamentalmente un control de acto, cuya finalidad se orienta a demostrar a la Corte que la sentencia (el acto de administración de justicia) es ilegal, es inconstitucional, y a ellose deben orientar las censuras. Lo mediato del recurso se advierte cuando al declarar nulo el acto se logra otra finalidad (por ejemplo la declaración de inocencia o de culpabilidad, el incremento o la disminución de la condena)”. CSJ Penal 32688 (09-11-2009) A. Gómez.
El método de exposición es el deductivo. En efecto, en el primer capítulo se da a conocer la estructura del Estadocon el fin de ubicar el sitial que ocupa la Corte Suprema de Justicia y allí ubicar su Sala Penal, señalando las diferentes materia que le corresponde decidir, entre ellas la casación penal. En el capítulo siguiente, se presentan los hallazgos estadísticos obtenidos al desagregar las providencias mediante las cuales fueron resueltas las demandas de casación, en tantas partes como fue posible,...