Conversión de Saulo

“La conversión de Saulo” (Hechos 9)
Introducción:
En el siguiente trabajo viajaremos a los tiempos de la iglesia primitiva, donde explicaremos detalladamente la vida de Saulo hasta un poco después de su transformación o conversión a Cristo, tocaremos puntos como: ¿quién era Saulo? ¿Por qué perseguía a los cristianos? y ¿Cómo fue su conversión? Estas son quizás las preguntas más completas parapoder entender un poco la vida de Saulo (que más tarde fue llamado Pablo), será interesante ya que aplicando todos los conocimientos de hermenéutica y con la guía del Espíritu eterno, tendremos una gustosa experiencia.
Cuerpo o estructura:
Entremos en materia.
Primero: El libro de Hechos fue escrito, según algunos eruditos, alrededor del año 63 d.C, poco después de los últimos sucesos querecoge. Otros piensan que fue escrito alrededor del año 70 d.C, o incluso más tarde. La primera fecha es sustentada por el silencio acerca de diversos acontecimientos posteriores. Aunque este tipo de argumento no sea concluyente, tal vez sea significativo que en el libro no se mencionen una serie de sucesos importantes que tuvieron lugar después de los dos años de encarcelamiento de Pablo(anteriormente llamado Saulo de Tarso), como por ejemplo el incendio de Roma y la persecución de los cristianos en esa ciudad (64 d.C), el martirio de Pedro y Pablo (posiblemente en el 67 d.C) y la destrucción de Jerusalén (70 d.C). Además, el escritor del libro de los Hechos (más adelante le conoceremos) no indica cual fue el resultado del juicio de Pablo (Hchs 28:30), algo que seguramente habría hecho si yase hubiera producido. Los que prefieren la fecha posterior sostienen que Hechos 1:8 revela uno de los objetivos del autor al escribir su historia, y que ese objetivo influyó en la manera de terminar el libro. El autor (posteriormente será mencionado) quería mostrar como la iglesia había penetrado en el mundo por etapas: Jerusalén, Samaria, Asia Menor, Grecia, hasta llegar a Roma el centro políticoy cultural de aquellos tiempos.
Segundo: Aunque el autor del libro de Hechos no se identifica, tanto las evidencias extrabiblicas existentes como lo que sugiere el propio libro, llevan a la conclusión de que el autor fue “Lucas”. Ciertamente investigando encontré documentos extrabiblicos que avalan el hecho de que Lucas fue el escritor, sin embargo, prefiero enfocarme en los indicios bíblicos,como por ejemplo:
1- Lucas, el acompañante de Pablo. En la descripción de los sucesos de Hechos, ciertos pasajes usan la primera persona del plural, de manera que el autor se incluye a sí mismo como acompañante de Pablo en sus viajes (16:10-17; 20:5 hasta el 21:18; 27:1 hasta el 28:16). Un historiador tan cuidadoso para los detalles como demuestra ser este autor, tendría buena razón para usar elen algunos lugares y el en otros. Por tanto, el autor debe haber estado con Pablo cuando se produjeron los sucesos descritos en primera persona.
Entre estos acontecimientos están los dos años de arresto domiciliario de Pablo en Roma (cap. 28). Durante ese tiempo, Pablo escribió, entre otras cartas, Filemón y Colosenses. En ellas envía saludos de sus acompañantes, uno de los cuales es Lucas(Flm 23-24; Col 4:10-17). En realidad, después de eliminar a los que por una u otra razón no reúnen los requisitos para haber escrito el libro de Hechos, sólo queda Lucas como candidato más probable.
2- Lucas, el medico. Pablo se refiere a Lucas diciendo que es (Col 4:14). Aunque no se puede probar que el autor de Hechos fuera medico, las palabras que emplea y otras características se ajustan biena esa posibilidad (por ejemplo: en el capitulo 28:6 de Hechos). Aunque los médicos del siglo primero no tenían un vocabulario tan especializado como los de hoy día, hay ciertos usos en Lucas y Hechos que parecen indicar que fue un medico el autor de estos libros.
Tercero: Algo que es importante destacar y conocer, es el destinario de este libro, el cual me causa mucha curiosidad, porque Lucas...