correcta asequivibilidad de la caucion

 INTRODUCCION

En la actualidad en nuestra sociedad existen una diversidad de delitos los cuales se encuentran tipificados en nuestros ordenamientos penales, pero en este proyecto de investigación nos centraremos en hablar en concreto de los delitos y la caución fijada ya sea por parte del Ministerio Publico o del juez, para que podamos entrar a lo que es el planteamiento del problemaprimero explicaremos que es un delito culposo estamos en presencia de un delito culposo cuando una persona causa un daño a otra sin la más mínima intención los casos más recurrentes es cuando una persona va manejando y por causas ajenas a su voluntad y sin poder impedirlo atropella a una persona y le causa la muerte de ahí la importancia de este trabajo de investigación porque en el supuesto antesmencionado el autor del mismo no tiene la intención de causar algún daño a la víctima y por tal motivo no es justo que se le fije una misma caución portantes del Ministerio Publico o el Juez que a las personas que cometen un homicidio con toda la intención y sin el amino perturbado de causar un daño como el arrebatar la vida a una persona inocente.
El objeto principal o lo que queremos obtener enconcreto que las cauciones que fija el ministerio público como representante de la sociedad o el juez no sean tan elevadas puesto que se fijan con toda la intención que el inculpado o indiciado no la pueda pagar y este se encuentre en prisión preventiva en todo el transcurso del proceso hasta antes que se dicte una sentencia.
Puesto que en la mayoría de los casos de los delitos culposo el indiciadono tiene la posibilidad de poder cubrir la caución y este pasa todo el proceso en prisión preventiva y el principal motivo de este proyecto es el descontento que tengo pues no es justo que el representante de la sociedad fije cauciones tan elevadas y que se modifique el art. 94 del código penal vigente en el estado de Tlaxcala el cual establece lo siguiente “ las responsabilidad civil será igual enel delito culposo que en el intencional o el preterintencional.
Lo cual en mi punto de vista no es justo puesto que en la modalidad de los delitos culposos no hay la más mínima intención de causar daño al sujeto pasivo como la hay en los delitos dolosos o preterintencionales estos últimos de un tiempo a la fecha han estado en constante discusión entre los estudiosos del derecho puesto que no sepuede hablar de una intención diferente a la que se llegó con la comisión de una delito en mi punto de vista los delitos solo deben de tipificarse como dolosos o culposos porque en los delitos preterintencionales si existe la voluntad del sujeto activo de causarle un daño a la víctima puede ser que no a la magnitud alcanzada pero ya con el hecho de querer causar un daño se tiene que tipificarcomo doloso, en cambio en los delitos culposos no hay la intención de causar un daño y la reparación del daño no tiene por qué ser la misma que en las dos modalidades ya mencionadas anteriormente.









CAPITULO I

I. EPOCA PREHISTORICA

A. BABILONIA

En Babilonia, el Rey Hamurabi (1694) A.C. promulgo una de las primeras constituciones que se conoce como el Código de Humurab.Mediante este Código se arrebató a la clase sacerdotal lo que podemos designar como "Poder Judicial" para entregarlo a los laicos, aunque no se puede asegurar si en la realidad se plasmó la dependencia legislada, en virtud de la gran fuerza ejercida por la clase sacerdotal.1

Dentro de los mecanismos para la solución de los conflictos se empleó la oralidad y la inmediación ya que no cualquier personasabía leer y escribir.

B. EGIPTO

En Egipto la Administración o importación de la justicia estaba desligada de la clase sacerdotal, esta tenía cierta intervención en la misma, por ejemplo los viseres egipcios, no solo estaban al lado del monarca sino también de los sacerdotes. Algunos de los datos históricos también nos recuerdan la existencia de jueces pedáneos en Egipto.2

II. EPOCA...